Ухвала суду № 53205983, 05.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"05" листопада 2015 р.Справа № 923/1524/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Подсолнух-1»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.09.2015р.

по справі № 923/1524/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Реда Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подсолнух-1»

про стягнення 945 739,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.09.2015р. (суддя Нікітенко С.В.) відкладено розгляд справи на "27" жовтня 2015 р. на 10:40 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 212. Зобов'язано сторін в строк до 22.10.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; докази направлення відзиву позивачу; копії реєстраційних документів. Сторонам провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки з посиланням на первинні документи. Обов'язок надання суду акта звірки (направленого позивачем на адресу відповідача) покладено на відповідача. Направити запит до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про витребування податкових декларації з ПДВ по компанії ТОВ "Подсолнух-1" (код ЄДРПОУ 37960103, юридична адреса: 73000, АДРЕСА_1) за червень, липень, серпень 2015 року, з додатком 5 до податкової декларації з податком на додану вартість (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Подсолнух-1» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів відзначає, що приписами статті 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 91 ГПК України, відповідно до якої сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Частиною 1 статті 106 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Стаття 64 ГПК України, на підставі якої виносилась ухвала господарського суду, не містить вказівок про можливість її оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як передбачено ч.3 п.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011р. № 7, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги.

Враховуючи вищевикладене, ухвала місцевого господарського суду, оскарження якої не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, не може бути предметом апеляційного перегляду, а тому в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Подсолнух-1» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Подсолнух-1» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.09.2015р. по справі № 923/1524/15.

2. Справу № 923/1524/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.В. Ліпчанська