Ухвала суду № 53205970, 04.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 922/4796/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників:

позивача - Дикий Я.П., за довіреністю № 285 від 14.04.2015 року.

відповідача - Попова Н.В., за довіреністю № б/н від 22.12.2014 року.

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором від 03.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 126 серпня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 вересня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.09.2015 року представник відповідача надав клопотання про витребування доказів (вх. № 37621), в якому відповідач просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" оригінал звіту про вартість майна - нежитлової будівлі літ. "Ш-3" загальною площею 2060,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.09.2015 року представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 05.10.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.10.2015 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 39688/15) про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 12.10.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.10.2015 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України (вх. № 41196/15).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.10.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 41199/15). У своєму клопотанні відповідач просить суд витребувати у відповідача графік погашення заборгованості за кредитним договором та процентами, що є додатками № 1 до додаткової угоди № 10 до договору кредитної лінії № 1858/08 від 03.09.2008 року та витребувати у відповідача розрахунок штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 04.11.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.10.2015 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 43805) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.11.2015 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 44111) про долучення до матеріалів справи розрахунку штрафних санкцій.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.11.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи (вх. № 44499), на вирішення якої відповідач просить суд поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень підвалу № 1-19, 19а, 19б, 20-22, 22а, 23-35, 1-го поверху № 10, 11, 12, 25-53, 55-57, 59-63, І, 2-го поверху № ІІ, ІV; 3-го поверху № 1-14, І, ІІ в літ. "ІІІ-3", загальною площею 2060,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1?

- Чи відповідає виконана станом на 1 липня 2015 року ЗАТ "Консалтингюрсервіс" оцінка нерухомого майна - нежитлової будівлі літ "Ш-3" загальною площею 2060,9 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Представник позивача в судовому засіданні 04.11.2015 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, проти клопотання відповідача про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.11.2015 року проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити, підтримав клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання 04.11.2015 року не з`явився, пояснень по справі не надав.

Суд зазначає, що клопотання відповідача про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того, відповідачу надати контррозрахунок заборгованості та штрафних санкцій.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля922/4796/15