Ухвала суду № 53205933, 06.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2015 р. Справа №925/996/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційні скарги Фермерського господарства „Зернятко Плюс" та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2015

у справі № 925/996/15 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства „Дем'ян"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерського господарства „Зернятко плюс" та громадянина ОСОБА_2

про визнання недійсними наказу та визнання укладеною додаткової угоди

встановив:

Cелянське (фермерське) господарство "Дем'ян" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 24 грудня 2014 року №23-6387/14-14-СТ

, визнання недійсним договору оренди від 24 грудня 2014 року, укладеного між головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 16,0458 гектар з кадастровим номером НОМЕР_1, визнання недійсним договору суборенди від 24 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством „Зернятко плюс" щодо земельної ділянки площею 16,0458 гектар з кадастровим номером НОМЕР_1, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 11 травня 2004 року, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії „Центр державного земельного кадастру" 15 травня 2004 року за №307, між Головним управлінням Держземагентства у Черкаській області та Селянським (фермерським) господарством „Дем'ян".

позивач своєю заявою від 30.07.2015р. просив припинити провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним договору оренди від 24 грудня 2014 року, укладеного між головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 16,0458 гектар з кадастровим номером НОМЕР_1 та договору суборенди від 24 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та фермерським господарством „Зернятко плюс" щодо земельної ділянки площею 16,0458 гектар з кадастровим номером НОМЕР_1, на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. провадження в цій частині було припинено в порядку п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

В ході розгляду справи за заявою відповідача було замінено відповідача у справі - Головне управління державного земельного агенства у Черкаській області на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.10.2015 позов задоволено частково. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 11 травня 2004 року, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії „Центр державного земельного кадастру" 15 травня 2004 року за №307, між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та Селянським (фермерським) господарством „Дем'ян" в наступній редакції:

„ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 11 травня 2004 року, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії „Центр державного земельного кадастру" 15 травня 2004 року за №307 Місто Черкаси

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська 131, ЄДРПОУ 39765890) - далі по тексту - „Орендодавець", в особі в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_3, який діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 03.02.2015 № 14, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2015 за № 177/26622 - з однієї сторони, та

Селянське (фермерське) господарство „Дем'ян" (20233. Черкаська область. Звенигородський район, с. Рижанівка, ЄДРПОУ 32392810) - далі по тексту „Орендар", в особі голови ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту. - з другої сторони, керуючись ст. 33 Закону України „Про оренду землі", домовилися поновити договір оренди землі від 11 травня 2004 року, зареєстрований у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії „Центр державного земельного кадастру" 15 травня 2004 року за №307 (із змінами), та уклали цю додаткову угоду (далі по тексту - Угода) про таке:

1. Поновити на 10 (Десять) років Договір оренди землі, укладений 11 травня 2004 року, зареєстрований у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії „Центр державного земельного кадастру" 15 травня 2004 року за №307 (із змінами, далі по тексту -Договір).

2. Умови Договору залишаються без змін, окрім терміну (строку) оренди земельної ділянки.

3. Дана угода набирає чинності з дня її державної реєстрації.

4. Усі спори, пов'язані з виконанням цієї додаткової угоди, вирішуються судами України, при неможливості врегулювання досудового спору.

5. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною Договору та складена в двох примірниках, по одному примірнику для Орендодавця та Орендаря.

Орендодавець: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, 18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, 131.

Орендар: Селянське (фермерське) господарство „Дем'ян", 20233, Черкаська область, Звенигородський район, с.Рижанівка, ЄДРПОУ 32392810."

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Селянського (фермерського) господарства "Дем'ян" - 1218 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Фермерське господарство „Зернятко Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення місцевого Господарського суду в частині визнання укладеною додаткової угоди та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення місцевого Господарського суду та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та довідки про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційні скарги Фермерського господарства „Зернятко Плюс" та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у справі №925/996/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2015 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці та судді Михальської Ю.Б. на курсах підвищення кваліфікації, було здійснено заміну суддів на суддю Гончарова С.А. та суддю Шапталу Є.Ю.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю фінансування за відповідною статтею видатків.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також подане Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2015 у справі №925/996/15.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Тому колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Фермерського господарства „Зернятко Плюс" та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.

Керуючись ст. ст. 58, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги Фермерського господарства „Зернятко Плюс" та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 01.10.2015 у справі № 925/996/15 до провадження та об'єднати в одне апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 15.12.2015 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2015 у справі №925/996/15 до прийняття постанови у справі.

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати відзиви на апеляційні скарги до дня слухання справи.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала