Ухвала суду № 53205926, 02.11.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" листопада 2015 р.

Справа № 921/1025/14-г/6

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м.Львів

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест", м.Київ

про визнання недійсним договору оренди та застосування відповідних правових наслідків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат - Тернопіль", м.Львів, звернувся 23.09.2014р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№1052 від 23.09.2014р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 11.03.2002р., зареєстрованого 28.03.2002р. за №476, про що вчинено запис в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі, та застосування правових наслідків недійсності правочину (з урахуванням уточнень позовних вимог від 29.10.2014р. (вх.№19644 від 30.10.2015р.)).

Ухвалою суду від 25.09.2014р. про порушення провадження у справі, в порядку статті 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест", м.Київ.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.11.2014р. (суддя Шумський І.П.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р., позов задоволено: визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 11.03.2002р., укладеного між Тернопільською міською радою та закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат", про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 28.03.2002р. вчинено запис за №476; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" передати Тернопільській міській раді земельну ділянку, загальною площею 4,385240га, розташовану за адресою: вул.Поліська, 14 в м.Тернопіль.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 24.09.2015р. рішення місцевого суду від 20.11.2014р. та постанову суду апеляційної інстанції від 06.04.2015р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

Скасовуючи рішення місцевого та апеляційного судів, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанції неправильно застосували норми процесуального та матеріального права, не з'ясували повно і всебічно обставин справи та не дослідили наявних доказів, зокрема, вказано, що при новому розгляді місцевому суду слід: - врахувати, що одночасне застосування положень статей 229 та 230 Цивільного кодексу України є неможливим; - перевірити доводи відповідача про те, що судами при розгляді справ №921/443/14-г/17, №921/652/13-г/6 встановлено, що на момент укладення спірного договору позивачу було відомо про знаходження на орендованій ним земельній ділянці інших будівель, які належали іншим особам; - перевірити доводи відповідача щодо спливу строку позовної давності та вирішити питання про його застосування.

Відповідно до ст.11112 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до частини 1 ст.20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю.

В результаті проведеного автоматизованого розподілу (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2015р.), справу №921/1025/14-г/6 передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при розгляді даної справи попереднім складом суду згідно ухвали суду від 25.09.2014р., в порядку статті 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест", м.Київ, проте не визначено на чиїй стороні залучено третю особу.

Питання про те, з якої стадії повинен здійснюватися новий розгляд справи необхідно вирішувати в залежності від підстав скасування рішення місцевого суду та вказівок суду касаційної інстанції (п.21 інформаційного листа Вищого Господарського Суду України №01-08/530 від 29.09.2009р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до статті 27 ГПК України господарський суд може залучити певну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з обов'язковим зазначенням на стороні кого (позивача чи відповідача) остання залучається (п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського Суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Зважаючи на наведене, суд, керуючись приписами статті 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест", м.Київ, вул.Щорса, 26-А, офіс 125, ідентифікаційний код 35969591, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.20, 27, 61, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/1025/14-г/6 до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест" (м.Київ, вул.Щорса, 26-А, офіс 125, ідентифікаційний код 35969591).

3. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2015 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати подати до 16.11.2015р.:

позивача: підтвердити та документально обґрунтувати доводи щодо звернення до суду в межах строку позовної давності; обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого Господарського Суду України від 24.09.2015р.; докази правонаступництва закритого акціонерного товариства "Західагрокомбінат"; витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, що передана в оренду згідно спірного договору;

відповідача: обґрунтований відзив на позов з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого Господарського Суду України від 24.09.2015р.; рішення №6/25/87 від 05.10.2012р.; згоду ЗАТ "Агрокомбінат" №1794 від 27.03.2012р. на вилучення земельної ділянки; докази надання земельної ділянки в постійне користування ВАТ "Тернопільський Облагропостач";

третю особу: письмові пояснення щодо предмету спору урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого Господарського Суду України від 24.09.2015р.; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 1,9183га за кадастровим №6110100000:03:003:0041 та докази оформлення права землекористування; план-схему земельної ділянки, площею 1,9183га, розташованої за адресою: м.Тернопіль, вул.Поліська, 14; підтвердити право власності на комплекс нежитлових будівель, що розташовані на земельній ділянці, площею 1,9183га за адресою: м.Тернопіль, вул.Поліська, 14 та право користування даною земельною ділянкою із зазначенням періоду виникнення такого права;

5. Явку уповноважених представників сторін, третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити: товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м.Львів, вул.Стороженка, 32, офіс 4; м.Тернопіль, вул.Поліська, 14; Тернопільській міській раді, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 5; товариству з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест", м.Київ, вул.Щорса, 26-А, офіс 125.

Суддя Н.О. Андрусик