Ухвала суду № 53205798, 06.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"06" листопада 2015 р.Справа № 916/3790/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Ф. Сервіс" (відповідач-1), Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3.

про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 09.09.2015р. гр-н. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Ф. Сервіс" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Ф. Сервіс", змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Ф. Сервіс" та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2015р. було порушено провадження по справі № 916/3790/15 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. було відкладено розгляд справи на "18" листопада 2015 р. о 12 год. 30 хв.

Однак, в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. по справі №916/3790/15, виклавши його в наступній редакції:

«2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали та належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), уточнення позовних вимог згідно чинного законодавства;

відповідача-1: оригінал нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Ф. Сервіс" від 28.12.2011р. укладеного між гр-н. ОСОБА_1 та гр-н. ОСОБА_3, копія якого засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єрух А.М. та надана представником відповідача-1 до матеріалів справи №916/3790/15;

відповідача-2: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

третю особу: письмові пояснення по суті справи.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.»

Суддя Ю.О. Зайцев