Ухвала суду № 53205720, 04.11.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 915/985/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки у наказі Господарського суду Миколаївської області №915/985/15 від 29.09.2015 р.

за позовом (стягувача): Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

до відповідача (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного комплексу Соляні (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108), код 34772620

про: стягнення штрафу та пені

за участю представників сторін

від стягувача (заявника): ОСОБА_1 довіреність від 17.11.2014 № 39

від боржника: представник не зявився

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки у наказі господарського суду Миколаївської області №915/985/15 від 29.09.2015 р. посилаючись на те, що у зазначеному наказі невірно зазначено реквізити для сплати штрафу, а саме: р/р 31116106700005, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, одержувач УК у м. Миколаїв/Ленінський район/21081100; ЕДРПОУ 37992781. Дана обставина перешкоджає державному виконавцю провести виконавчі дії.

У судовому засіданні представник стягувача заяву про виправлення описки в наказі підтримав повністю.

Відповідач (боржник) в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не надав.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи в частині вказаних у заяві обставин, суд визнає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України .

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 р. у справі № 915/985/15 описку в реквізитах, для сплати штрафу: замість р/р 31116106700005, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, одержувач УК у м. Миколаїв/Ленінський район/21081100; ЕДРПОУ 37992781 зазначити р/р 31118106700003, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, одержувач УК у м. Миколаїв/Заводський район/21081100; ЕДРПОУ 37992781.

Суддя В.Д Фролов