Рішення № 53205687, 02.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015р. Справа№ 914/2814/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м. Львів

Про стягнення 1 776 421, 85 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1 про стягнення 1 776 421, 85 грн.

В судовому засіданні 21.09.2015 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Cудовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні 02.11.2015 року позов підтримав та просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні. В обґрунтування позовних вимог посилався на не виконання відповідачем умов протоколу № 2/2014 від 19.11.2014 року, як Оператора по Договору СД, який не виконав перед позивачем своїх зобовязань в частинні перерахування дивідендів за ІІ ІІІ квартали 2014 року в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2015 року проти позовних вимог заперечила, зокрема посилаючись на те, що не має можливості здійснювати погашення заборгованості згідно встановленого графіка, оскільки повноваження виконавчого директора товариства закінчились 05 червня 2015 року, вимоги щодо видачі нової довіреності позивач ігнорує, що не дає змоги товариству проводити фінансову діяльність, а саме: сплачувати до держбюджету податки, збори та інші платежі.

В судовому засіданні 02.11.2015 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

28 серпня 2014 року між Дочірнім підприємством Національної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (надалі Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» (надалі Інвестор) укладено Додаткову угоду № 02/14 до Договору № 147 про спільну діяльність від 25 квітня 2003 року. Як передбачено даною додатковою угодою, на основі рішення, закріпленого в Протоколі № 1/2013 від 21 серпня 2013 року та Протоколі № 01/2014 від 14 серпня 2014 року Зборів Учасників Договору № 147 про спільну діяльність від 25.04.2003 року, Корпорація «Укрнерудпром» виходить із складу Учасників Договору про спільну діяльність, а права та обовязки Корпорації «Укрнерудпром» переходять до ТзОВ «Нафтогазрембуд - 1» згідно Договору про відступлення фінансових інвестицій від 22.08.2013 року.

Згідно п. 2 Додаткової угоди, з моменту укладення її сторонами Договору № 147 про спільну діяльність від 25.04.2003 року є Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1».

З моменту укладення цієї Додаткової угоди, частка Корпорації «Укрнерудпром» - 1 % переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд 1» та п. 4 додаткової угоди, виключено зі складу учасників Договору про спільну діяльність Корпорацію «Укрнерудпром».

Згідно з п. 5.4 Договору, для забезпечення стратегічного управління спільною діяльністю створюється Комітет з управління. До складу Комітету з управління входять 3 (три) представники від Інвестора, 2 (два) представники від Підприємства та 1 (один) представник від Національної акціонерної компанії «Надра України».

Відповідно до п. 7.5 Договору, прибуток розподіляється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Учасників до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним кварталом у пропорції: підприємство 40 %; інвестор 60 %.

На виконання умов договору між ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» та ТзОВ «Нафтогазрембуд-1» було проведено засідання Комітету з управління Договору № 147 про спільну діяльність від 25.04.2003 року (протокол від 19.11.2014 р. № 2/2014), яким затверджено розмір чистого прибутку згідно бухгалтерського обліку за ІІ ІІІ квартали 2014 року та визначено частку, кожного з учасників, яка підлягає виплаті .

Так згідно Протоколу № 2/2014 від 19.11.2014 року ТзОВ «Нафтогазрембуд 1», як оператор по Договору про спільну діяльність зобовязаний був здійснити перерахунок дивідендів за ІІ-ІІІ квартали 2014 року, однак свої договірні зобовязання виконав не в повному обсязі, що спричинило виникнення заборгованості в розмірі 1 209 400,00 грн.

Станом на момент звернення до суду заборгованість Відповідача в сумі 1 209 400,00 грн. не погашена, що стало підставою звернення позивача з позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані три відсотки річних в розмірі 23 657,85 грн. та інфляційні втрати в розмірі 543 364,00 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення частково.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалося раніше, 28 серпня 2014 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 02/14 до Договору № 147 про спільну діяльність від 25 квітня 2003 року, відповідно до якої, Корпорація «Укрнерудпром» вийшла із складу Учасників Договору про спільну діяльність, а права та обовязки Корпорації «Укрнерудпром» перейшли до ТзОВ «Нафтогазрембуд - 1» згідно Договору про відступлення фінансових інвестицій від 22.08.2013 року.

На засіданні Комітету з управління Договору № 147 про спільну діяльність від 25.04.2003 року (протокол від 19.11.2014 р. № 2/2014), затверджено розмір чистого прибутку згідно бухгалтерського обліку за ІІ ІІІ квартали 2014 року та визначено частку, кожного з учасників, яка підлягає виплаті .

Як вбачається з Протоколу № 2/2014 від 19.11.2014 року ТзОВ «Нафтогазрембуд 1», як оператор по Договору про спільну діяльність, зобовязаний був здійснити перерахунок дивідендів за ІІ-ІІІ квартали 2014 року, однак свої договірні зобовязання виконав не в повному обсязі, що спричинило виникнення заборгованості .

Станом на час розгляду справи, заборгованість ТзОВ «Нафтогазрембуд 1» перед позивачем по виплаті дивідендів складає 1 209 400,00 грн. та підлягає до стягнення з відповідача в повному обсязі.

Доводи відповідача, викладені усно в судовому засіданні стовно неможливості здійснити виплати дивідендів через закінчення в червні 2015 року у виконавчого директора ТзОВ «Нафтогазрембуд 1» довіреності не обґрунтовані і не беруться до уваги з огляду на ті обставини, що виплату дивідендів відповідач зобовязаний був здійснити в термін ще до 10 грудня 2014 року, а термін дії довіреності закінчився 05 червня 2015 року.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми.

За несвоєчасне виконання договірних зобовязань позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 543 364,00 грн. та три відсотки річник в розмірі 23 657,85 грн., які підлягають до стягнення. Суд провівши перерахунок встановив, що до стягнення підлягає 3 % річних в сумі 23 657,85 грн. в межах заявлених позовних вимог, а інфляційних нарахувань згідно проведеного перерахунку в сумі 525 836,36 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вище викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими відповідачем і такими що підлягають до задоволення частково.

Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36, 43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, ЄДРПОУ 33799463) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, код ЄДРПОУ 01432606) 1 209 400,00 грн. основного боргу, 525 836,36 грн. інфляційних втрат, 23 657,85 грн. трьох відсотків річних та 35 177,88 грн. судового збору.

3.В решта частині позовних вимог відмовити.

4.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05.11.2015 року.

Суддя Березяк Н.Є.