Ухвала суду № 53205685, 05.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2015 р. Справа№ 914/3765/15

Господарський суд Львівської області, в складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою №406 від 27.10.2015р.

Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс», м.Червоноград Львівської області

про: зобов»язання до вчинення дій,-

встановив:

на розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява №406 від 27.10.2015р. Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс», м.Червоноград Львівської області, про зобов»язання до вчинення дій.

Документи, які долучені позивачем до позовної заяви №406 від 27.10.2015р., перелічені у «Додатку» до позовної заяви. Так, зокрема, у п.4 «Додатку» вказано про долучення до позовної заяви доказу надіслання відповідачеві позовної заяви з додатками, всього на 1 арк.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред»являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов»язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ – документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв»язку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

При огляді матеріалів позовної заяви №406 від 27.10.2015р. встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви, як доказ відіслання копій позовної заяви №406 від 27.10.2015р. та доданих до неї документів відповідачеві (ТзОВ «Гравіс», 80100, м.Червоноград Львівської області, пр.Шевченка,16а) лише «Опис поштового вкладення: для ТзОВ «Гравіс» 80100, м.Червоноград, пр.Шевченка,16-а», який містять відбиток поштового штемпеля (Черовоноград-10 Львівської області) з датою 27.10.15р.

Слід зазначити, що на Описі поштового вкладення, який долучено позивачем до позовної заяви, не зазначено працівником поштового зв»язку номеру поштового відправлення, як цього вимагає п.61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270.

Однак, квитанції (розрахункового документу), який би підтверджував факт надіслання кореспонденції ТзОВ «Гравіс», позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином, долучений до позовної заяви Опис поштового вкладення достатнім та належним доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства України, щодо належного оформлення позовних матеріалів і подання доказів надіслання 27.10.2015р. відповідачу (ТзОВ «Гравіс», 80100, м.Червоноград Львівської області, пр.Шевченка,16а) копій позовної заяви №406 від 27.10.2015р. та доданих до неї документів (перелічених у «Додатку» до позовної заяви), слугувати не може.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами статті 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтоване заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.54,57, п.6 ч. 1 ст. 63,86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №406 від 27.10.2015р. Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс», м.Червоноград Львівської області, про зобов»язання до вчинення дій, разом із доданими до неї документами, переліченими у «Додатку» до позовної заяви, повернути позивачу без розгляду.

Додаток до ухвали:

Позовна заява № №406 від 27.10.2015р на 3-х арк.; оригінал Опису поштового вкладення - 1 шт.; оригінал платіжного доручення №3633 від 27 жовтня 2015р. – 1 шт.; документи, які перелічені у «Додатку « до позовної заяви під №№1-2 – на 13 арк.; поштовий1 конверт у якому поступили до суду позовні матеріали – 1 шт.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кітаєва С.Б.