Ухвала суду № 53205505, 05.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.11.2015

Справа № 910/24497/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ пінопласту”

про виправлення описки

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ пінопласту”

до Публічного акціонерного товариства Банк “Морський”

про розірвання договору

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ пінопласту” до Публічного акціонерного товариства Банк “Морський” про розірвання кредитного договору № 250213-КЮ від 25.02.2013 у зв’язку з істотною зміною обставин, що передбачено ст. 652 ЦК України та про припинення права ПАТ “Банк “Морський” на заставу рухомого майна, встановлену на підставі Договору застави рухомого майна № 250213/з від 25.02.2013 та заставу товарів в обороті, встановлену на підставі Договору застави товарів в обороті № 250213/з-1 від 25.02.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/24497/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ пінопласту” задоволено повністю.

05.11.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ пінопласту” про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.10.2015.

Судом досліджено заяву позивача, переглянуто матеріали справи та встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 судом було допущено описки в п.п. 3 та 4 резолютивної частини – не вірно зазначено номера договорів застави, а саме: замість "договору застави рухомого майна № 250213/з" зазначено: "договору застави рухомого майна № 250213КЮ/з" та замість "договору застави товарів в обороті № 250213/з-1" зазначено: "договору застави товарів в обороті № 250213-КЮ/з-1".

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ пінопласту” та виправити описки, допущені в п.п. 3, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі № 910/24497/15, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ пінопласту” про виправлення описки в рішенні суду.

2. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/24497/15 допущені описки.

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/24497/15 читати у наступній редакції: “Припинити право Публічного акціонерного товариства “Банк “Морський” (99001, м. Севастополь, вул.. Брестська, буд.18-А; ідентифікаційний код 20748213) на заставу рухомого майна, встановлену на підставі договору застави рухового майна № 250213/з від 25.02.2013 р.”

4. Пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/24497/15 читати у наступній редакції: “Припинити право Публічного акціонерного товариства “Банк “Морський” (99001, м. Севастополь, вул.. Брестська, буд.18-А; ідентифікаційний код 20748213) на заставу товарів в обороті, встановлену на підставі договору застави товарів в обороті № 250213/з-1 від 25.02.2013 р. ”.

5. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/24497/15.

Суддя Л.Г. Пукшин