Ухвала суду № 53205387, 04.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/25277/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДБУД»

про стягнення 128 261, 89 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Яндульський Д.В. за довіреністю № 1821-К-О від 28.04.2015 р.;

від відповідача: Євстігнєєв А.С. за довіреністю б/н від 10.03.2015 р.

В судовому засіданні присутній вільний слухач: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДБУД» (далі - відповідач) про стягнення 128 261, 89 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/25277/15, її розгляд призначено на 21.10.2015 р.

06.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 21.10.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.10.2015 р. проти задоволення позову заперечив, подав клопотання про повернення позовної заяви на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить не вважати належними і допустимими доказами і не брати до уваги при вирішенні спору письмові докази, що були додані до позовної заяви позивачем у випадку неподання оригіналів документів для звірки в судовому засіданні. При цьому, представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.10.2015 р. суд відклав розгляд поданих відповідачем клопотань до встановлення фактичних обставин справи та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголосив в судовому засіданні перерву до 04.11.2015 р.

30.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

04.11.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про недопущення у якості представника позивача Яндульського Дениса Володимировича на підставі довіреності № 1821-К-О від 28.04.2015 р., клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про призначення у справі судової експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 04.11.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.11.2015 р. проти задоволення позову заперечив, підтримав подані через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про недопущення у якості представника позивача Яндульського Дениса Володимировича на підставі довіреності № 1821-К-О від 28.04.2015 р., клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про призначення у справі судової експертизи.

При цьому, представником відповідача заявлено клопотання про надання позивачем для огляду оригіналів документів, копії яких були додані ним до позовної заяви.

Суд відклав вирішення означених клопотань відповідача до встановлення фактичних обставин у справі.

Крім того, в судовому засіданні 04.11.2015 р. судом було встановлено, що для вирішення даного спору по суті необхідно викликати в наступне судове засідання для надання пояснень у справі директора ТОВ «ГРАДБУД» Желєзного Олексія Петровича, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Метою участі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів є вирішення питань щодо обставин справи, дослідження наявних у справі доказів чи збирання нових доказів, інших питань, що виникають під час судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, оскільки представник відповідача заперечує проти факту підписання з його боку спірних Заявок на гарантований платіж, суд вважає за доцільне викликати для дачі пояснень директора ТОВ «ГРАДБУД» Желєзного О.П.

При цьому, суд звертає увагу, що зазначені в статті 30 ГПК особи не мають статусу представників сторін або інших учасників судового процесу (якщо їх не уповноважено на це відповідно до статті 28 названого Кодексу), і тому, зокрема, можуть викликатися судом для дачі пояснень незалежно від участі в даному судовому процесі тих підприємств, установ, організацій і органів, працівниками яких є ці особи. Водночас ці особи самі є учасниками судового процесу, і їх ухилення від участі в цьому процесі та від надання пояснень тягне за собою наслідки, передбачені, зокрема, пунктом 5 статті 83 ГПК (абз. 4 п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень по суті спору директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДБУД» Желєзного Олексія Петровича, зобов'язавши відповідача забезпечити явку вказаної особи у судове засідання.

2. Розгляд справи № 910/25277/15 відкласти на 18.11.15 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Директору ТОВ "Градбуд" Желєзному Олексію Петровичу надати суду письмові пояснення щодо накладення/ненакладення електронного цифрового підпису на Заяву від 17.02.2014 р. та спірні Заявки на гарантований платіж в системі інтернет-клієнт-банк Приват24, а також пояснення щодо отримання/неотримання від позивача спірних кредитних коштів та користування ними.

4. Позивачу надати суду:

- копію витягу зі Статуту, щодо повноважень Голови Правління банку, в редакції затвердженій Загальними зборами акціонерів від 12.04.2012 р., погодженою Національним банком України 15.06.2012 р., державна реєстрація змін до установчих документів проведена 20.06.2012 р. Державним реєстатором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області за № 12241050056006727;

- копію витягу зі Статуту, щодо повноважень Секретаря Правління банку, в редакції затвердженій Загальними зборами акціонерів від 10.02.2015 р., погодженою Національним банком України 10.04.2015 р., державна реєстрація змін до установчих документів проведена 20.06.2012 р. Державним реєстатором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за номером запису 12241050064006727.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.