Ухвала суду № 53205174, 05.11.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 листопада 2015 р. Справа № 909/285/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" № 385 від 21.07.2015року ( вх. 7845/15 від 24.07.2015року) у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область,77306

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс"

вул.Окружна,8, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

орган ДВС, дії якого оскаржуються: Відділ Державної виконавчої служби Калуського міськрайоного управління юстиції,

проспект Л.Українки, 1, м.Калуш, 77300

про стягнення 1549572,71грн заборгованості , з яких 1205037,31грн. борг за отримані послуги по очистці господарсько-побутових стоків, 24715,51грн. 3% річних, 187941,36грн. інфляційних втрат та 131878,53грн . пені

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_1, (довіреність № 43 від 20.01.15)-представник;

Від позивача ОСОБА_2 -довіреність № 92/0 від 26.04.202012року

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення 1549572,71грн заборгованості, з яких 1205037,31грн. борг за отримані у квітні- червні 2014року послуги по очистці господарсько-побутових стоків, 24715,51грн. 3% річних, 187941,36грн. інфляційних втрат та 131878,53грн. пені Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2015 року позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1 205 037,31 грн., пеню в сумі 131 878,53 грн., 3% річних у сумі 24 715,51 грн. та 187 941,36 грн. інфляційних сум. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду від 23.09.15р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову ЛАГС від 04.06.15р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2015 р. без змін.

24.08.15 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження №48131977 від 15.07.15р. (вх. № 7845/15) Комунального підприємства "Водотеплосервіс". Ухвалою суду від 09.10.15р. призначено до розгляду скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження №48131977 від 15.07.15р. (вх. № 7845/15) на 20.10.15. В порядку ст 77 ГПК Ураїни. розгляд справи було відкладено на 05.11.2015року.

В судове засідання представник скаржника з'явився, підтримав вимоги, заявлені у скарзі на дії ДВС в повному обсязі, а саме просить визнати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2015року визнати протиправною, мотивуючи свої вимоги тим, що КП "Водотеплосервіс" не надано строку для добровільного оплати заборгованості.

Представник ТзОВ "Карпатнафтохім" проти заявленої скарги заперечує, вважає Постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2015року такою, що винесена без порушень законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, заслухавши пояснення представників сторін з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується скарга, судом встановлено наступне.

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції 15.07.2015року відкрито виконавче провадження № 48131977 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 658 від 26.06.2015року по стягненню з КП "Водотеплосервіс" на користь ТзОВ "Карпатнафтохім" 1205037,31грн. заборгованості

Вищевказана постанова про відкриття виконавчого провадження отримана представником КП "Водотеплосервіс" 21.07.2015року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Як стверджує скаржник, йому не надано строку для добровільного виконання рішення суду, що тягне за собою додаткові витрати у розмір 10% виконавчого збору.

У зв'язку з несвоєчасним відправленням, та зменшенням фактичного строку для добровільного виконання рішення КП "Водотеплосервіс" було позбавлено можливості добровільно виконати рішення суду.

Відповідно до п.1ст. 18,ст.24 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження " ВП 48131977, в якій відповідно до ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження" було встановлено строк для добровільного виконання рішення суду до семи днів тобто до 22.07.2015року.

У відповідності до вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Згідно ст.. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим законом , іншими нормативними актами, виданим відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право накласти арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках в установах банків, в інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах.

Статтею 24 ч.2 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів.

Статтею 30 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому статтею 32 цього Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення. Якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Статтею 32 цього закону встановлено, що за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості використати надані їм цим Законом права, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за заявою боржника,або з власної ініціативи на строк до 10 днів.

Враховуючи той. факт, що скаржник не подав суду доказів направлення Державній виконавчій службі заяви для поновлення строку на добровільне виконання рішення суду по справі, суд відмовляє у задоволенні скарги Комунального підприємства "Водотеплосервіс" № 385 від 21.07.2015року (вх. 7845/15 від 24.07.2015року) на дії Відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайоного управління юстиції,.

Тобто судом встановлено, що державний виконавець діяв в межах своїх повноважень та з урахуванням положень Закону України „Про виконавче провадження", тому його дії не можна вважати протиправними.

Слід зазначити, що сторони виконавчого провадження мають право знайомитись з матеріалами справи виконавчого провадження , внесеними до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, за адресою в мережі https //trade.informjuist.ua..

Крім того, на час розгляду скарги - 05.11.2015року боржником повідомлено, що заборгованість не погашена, не надано обґрунтованих пояснень щодо неможливості у встановлений термін добровільно виконати рішення суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32, 30 , 46 Закону України «Про виконавче провадження ст. 32, 34, ст. 86 , 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

у задоволенні скарги Комунального підприємства "Водотеплосервіс" № 385 від 21.07.2015року ( вх. 7845/15 від 24.07.2015року) про визнання протиправною Постанови державного виконавця державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції 15.07.2015року № ВП 48131977- відмовити.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

ОСОБА_3 ______ 05.11.2015року