номер провадження справи 17/155/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.11.2015 Справа № 908/5551/15
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Квітень», 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 76
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Актуальні технології 2012», 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4-А
про стягнення 31 604,60 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Квітень» та порушити провадження у справі № 908/5551/15, якій присвоїти № провадження 17/155/15.
2. Судове засідання призначити на _25.11.15_ о/об 10_ год. 40 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.
В судове засідання надати:
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов’язати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги, в яких чітко вказати період (точні дати) за який нараховується пеня (окремо), штраф (окремо) та 3% річних (окремо); докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування надати суду; договір поставки від 16.01.15 № 16/01/2015 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, специфікації, письмові заявки (п. 2.1 договору), докази виконання вказаного договору сторонами за спірний період, у т.ч. технічне завдання, специфікація № 1, рахунок-фактура від 30.01.15 № СФ-0000003 на суму 295 000 грн., платіжне доручення від 09.02.15 № 902 на суму 88 500 грн., виписка по рахунку від 06.05.15 № 087, лист від 05.05.15 № 57 з доказами направлення відповідачу, вимога від 14.08.15 № 107 про сплату штрафних санкцій, товарно-транспортна накладна від 17.08.15 № 100 1682 8962; докази повернення відповідачем позивачу 88500 грн. (а не виписку по рахунку яку неможливо прочитати через дрібний розмір шрифту та неякісну копію такої виписки), всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір поставки від 16.01.15 № 16/01/2015 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, специфікаціями, докази виконання вказаного договору сторонами за спірний період, у т.ч. технічне завдання, специфікація № 1, рахунок-фактура від 30.01.15 № СФ-0000003 на суму 295 000 грн., платіжне доручення від 09.02.15 № 902 на суму 88 500 грн., листи від 13.03.15 № 9, 20.03.15 № 12, 06.04.15 № 22/2, 17.04.15 № 42/2 з доказами направлення позивачу; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Зобов’язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості за договором поставки від 16.01.15 № 16/01/2015 станом на час розгляду цієї справи судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача та посвідчений відбитком печаток юридичних осіб (кожної окремо) - надати суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.
5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 53205099, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/5551/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: