Ухвала суду № 53204905, 03.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/71/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 908/1992/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» б/н від 01.11.2015 р. про виправлення помилки в наказі від 29.05.2015 р. у справі № 908/1992/15-г:

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача приватного підприємства САНВЕЙ ТРЕВЕЛ (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пушкіна, буд. 38)

про стягнення 94345,08 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 02.11.2015 р. від ПАТ КБ «Приватбанк» (позивач у справі) надійшла заява б/н від 01.11.2015 р. про виправлення помилки в наказі суду у справі № 908/1992/15-г (номер провадження справи 22/71/15). В обґрунтування правової позиції позивач посилався на ст.ст. 86,89,117 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-671/15 від 02.11.2015 р., враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_1, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1992/15-г.

Проколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_1, справу № 908/1992/15-г для розгляду заяви про виправлення помилки у наказі, передано на розгляд судді Носівець В.В.

Розглянувши матеріали заяви та справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява підлягає відхиленню з наступних підстав:

Згідно із приписами статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником (сягувачем у справі) не надано доказів надсилання копії заяви про виправлення помилки в наказі суду у справі № 908/1992/15, що, в свою чергу, є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд відхиляє заяву позивача про виправлення помилки в наказі суду у справі № 908/1992/15-г.

Суд звертає увагу позивача на те, що в судовому засіданні 14.05.2015 р. представником відповідача суду надана заява про заміну місцезнаходження юридичної особи ПП «САНЕЙ ТРЕВЕЛ» (89600, Закарпатська область, місто Мукачеве, вул. Пушкіна, буд. 38), про що надана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.05.2015 р.

Зазначена обставина співпадає з інформацією з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20560824 від 14.05.2015 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (позивач у справі) про виправлення помилки в наказі суду по справі № 908/1992/15 відхилити.

Суддя В.В.Носівець