ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.11.2015 Справа № 905/2343/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машинидо третя особа без самостійних вимог 1 на стороні відповідача третя особа без самостійних вимог 2 на стороні відповідача Державного підприємства Селидіввугілля Відокремленний підрозділ "Шахта Росія" Державного підприємства "Селідіввугілля" Управління Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької областіпростягнення 25367916 грн. 98 коп. Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов.
від відповідача: не зявився;
Від третьої особи -1 не зявився;
Від третьої особи-2 не зявився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення 25367916 грн. 98 коп., з яких 24892507 грн. 35 коп., 3% річних в сумі 283724 грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 191684 грн.,83 коп.
В судове засідання призначене на 05.11.2015 представники відповідача та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач, через канцелярію суду, подав відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв"язку з тим, що позивач не надав суду докази надіслання позовної заяви на адресу третьої особи-2 та у зв"язку із заявленим клопотанням відповідача, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2014 року о 12:10 год., судове засідання відбуденться за адресою 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третіх осіб. Явку учасників процесу визнати обовязковою.
3. Зобовязати надати суду позивача:
- належним чином завірені копії залізничних товаро-транспортних накладних, а також документів стосовно конкурсу, за результатами якого підписаний договір, заборгованість по якому позивач просить стягнути;
- надіслати позовну заяву разом з додатками на адресу третоьї особи 2, докази чого надати в матеріали справи;
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- докази на підтверження виконання п. 4.1 договору, щодо затвердження і надходження відповідних бюджетних асигнувань та отримання відповідного рішення головного розпорядника бюджетних коштів згідно з Постановою КМУ від 09.10.2006 № 1404;
- належні докази на підтвердження обліку бюджетної заборгованості перед позивачем протягом 2012-2015 років, подання до органів казначейства документів стосовно наявної заборгованості відповідача перед позивачем;
- належним чином засвідчені копії доручення від 03.01.2012 №1/42; витягу з книгу обліку виданих довіреностей на отримання товаро-матеріальних цінностей за 25.12.2012; доказів на підтвердження прийняття на облік обладнання придбаного у позивача у грудні 2012 року по договору від 04.12.2012 №Т1/127-44-12П; конкурсної документації стосовно конкурсу, за результатами якого підписаний договір, заборгованість по якому позивач просить стягнути;
третіх особ:
-письмові пояснення по суті позовних вимог, з доданням доказів на підтвердження останніх;
Третю особу-2 (державне казначейство):
-письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо обліку за ДП «Селідіввугілля» бюджетної заборгованості перед позивачем по договору від 04.12.2012 №Т1/127-44-12П.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 53204890, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2343/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: