Ухвала суду № 53204686, 06.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 910/20638/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані"на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 рокуу справі господарського суду№ 910/20638/13 міста Києваза позовом концерну "Військторгсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА

Компані"

про визнання недійсним правочину

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА

Компані"

до концерну "Військторгсервіс"

треті особи: 1. Фонд державного майна України

2. Міністерство оборони України

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про визнання дійсним правочину та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" № 14/09/15/1 від 14.09.2015 року (зареєстровано ВГСУ за № 14239/2015 від 04.11.2015 року) на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржник в своїй касаційній скарзі просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року, якими задоволено повністю первісну позовну вимогу про визнання недійсним правочину (немайнова вимога) та відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог про визнання дійсним правочину та зобов'язання вчинити дії (немайнова вимога).

До касаційної скарги додані платіжне доручення № 476 від 25.08.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1705,00 грн. та платіжне доручення № 489 від 09.09.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1133,00 грн.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ), зі змінами та доповненнями що набрали чинності 01.09.2015 року.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Водночас розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період діють норми закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний період.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218 грн.

Тобто, ставка судового збору (станом на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду із спору немайнового характеру становить 1461,60 грн.

Крім того, колегія суддів зазначає, що у разі оскарження у касаційному порядку рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відтак з огляду на те, що предметом даного спору є немайнова вимога, як за первісним так і за зустрічним позовом, то розмір судового збору (при зверненні з касаційною скаргою після 01.09.2015 року) повинен складати 2923,20 грн. Отже додані платіжне доручення № 476 від 25.08.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1705,00 грн. та платіжне доручення № 489 від 09.09.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1133,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року у справі № 910/20638/13 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський