ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 листопада 2015 року Справа № 924/350/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. - головуючого, Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2015у справігосподарського суду Хмельницької областіза позовомпрокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької селищної радидофізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення збитків за безпідставне використання земельної ділянки по АДРЕСА_1
ВстановиВ:
Подана 29.09.2015 касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, яка надійшла до Вищого господарського суду України 03.11.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у 2015 році установлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.
Згідно пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 924/350/15 та рішення господарського суду першої інстанції, яким розглянуто позовну заяву майнового характер, а саме стягнення 11 856,00 грн. збитків.
Відповідно до пп. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що в даному випадку дорівнює 1827,00 грн. ( 1,5 Х 1218,00 грн.).
Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 2192,40грн. (120% від 1827,00 грн.), проте скаржником згідно платіжного доручення №740 від 28.09.2015 сплачено лише 1461,60 грн., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі №924/350/15 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.К. Прокопанич
В.І. Шаргало
Судове рішення № 53204663, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/350/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: