ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/39156/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ"
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015
у справі № 826/20179/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.09.2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.
16.09.2015 скаржником отримано дану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але до теперішнього часу недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено.
За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 у справі № 826/20179/14 повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
Судове рішення № 53203539, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/20179/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: