Ухвала суду № 53203290, 22.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44703/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2015 року скасовано. Провадження в адміністративній справі закрито. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сушия», що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, та справу направити на новий розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець