Ухвала суду № 53203054, 04.11.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Музичук Н.Ю.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 569/12151/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "14" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти м.Рівного про бездіяльність,працевлаштування у великому місті та нарахування можливої заробітної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський міський суд Рівненської області ухвалою від 14.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 повернув.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач у справі звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" жовтня 2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору, а також в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка її подала та їх обгрунтування.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "28" жовтня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 20 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.10.2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшов лист на виконання ухвали.

Однак, в листі відсутні докази щодо виконання вказаної ухвали суду, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, ухвала від 12.10.2015 року вважається не виконаною, а апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35800

3- відповідачу: Рівненська державна гуманітарна гімназія вул. С.Ковалевської,17,м.Рівне,33001

4-Управління освіти м.Рівного вул.Соборна,30,м.Рівне,33000

- ,