Ухвала суду № 53202079, 04.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 листопада 2015 р.

Справа № 820/7605/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/7605/15

за позовом Приватного підприємства " Технобазіс"

до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства " Технобазіс" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

03 листопада 2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду.

У відповідності до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за можливе відстрочити сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Чернігівській митниці Державної фіскальної служби сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 р. по справі № 820/7605/15 до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/7605/15 за позовом Приватного підприємства " Технобазіс" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.