Ухвала суду № 53202005, 05.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 листопада 2015 р.

Справа № 818/2680/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства науково-виробничого центру "Сільвер" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 818/2680/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

до Малого приватного підприємства науково-виробничого центру "Сільвер"

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до Малого приватного підприємства науково-виробничого центру "Сільвер" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На зазначену постанову суду Малим приватним підприємством науково-виробничим центром "Сільвер" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Мале приватне підприємство науково-виробничий центр "Сільвер" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.10.2015р.

З огляду на викладене, Мале приватне підприємство науково-виробничий центр "Сільвер" було належним чином повідомлене про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Малим приватним підприємством науково-виробничим центром "Сільвер" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства науково-виробничого центру "Сільвер" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 818/2680/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до Малого приватного підприємства науково-виробничого центру "Сільвер" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.