Ухвала суду № 53201811, 04.11.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Справа № 876/11256/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство «Почаївська фабрика «Пластик» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство «Почаївська фабрика «Пластик» про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2014р. позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство «Почаївська фабрика «Пластик», витрат по виплаті та доставці пенсій в сумі 37617,56 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» допустив заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р. позов задоволено.

Відповідач оскаржив дану постанову з підстав неповного з»ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування вимог посилається на те, що судом не з'ясовано ту обставину, що пенсіонери працювали не тільки на підприємстві відповідача, але і на інших підприємствах, і не з'ясовувалось достовірність розрахунків суми боргу.

Крім того, відсутні докази обґрунтованості (поштові платіжні відомості чи банківські документи), що підтверджують факт виплати пенсії.

Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є платником збору на державне пенсійне страхування і зобов'язаний сплачувати цей збір на рахунок Пенсійного фонду у розмірі та строки, визначені чинним законодавством.

У товариства з обмеженою відповідальністю колективне підприємство «Почаївська фабрика «Пластик» існує заборгованість перед Пенсійним фондом України по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період серпень- вересень 2014 року на суму 37617,56 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з серпня 2014 р. по вересень 2014 р.

ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлено розділом 6 Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (надалі -Інструкція).

П.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, визначено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до п.6.5 вказаної Інструкції, розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

П.6.8 Інструкції встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідачем не представлено доказів сплати заборгованість, як суду першої так і апеляційної інстанції.

Щодо покликання апелянта на те, що вони не є правонаступником Державного підприємства, а є правонаступником Орендного підприємства «Пластик», то колегія суддів не приймає до уваги дане твердження, оскільки згідно договору купівлі-продажу державного майна орендного підприємства Почаївська фабрика "Пластик" від 18.04.1994 року підприємство купило державне майно цілісного майнового комплексу, що включало в себе, зокрема, всі його активи і пасиви. Згідно п.п.1.3 п.1 Загальні положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик" підприємство є правонаступником всіх фінансово-економічних зобов'язань бувшого Почаївського орендного підприємства "Пластик".

Дане стверджується ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014р. у справі №819/3096/13-а між тими ж сторонами. (а.с.13, 14)

Сам же апелянт не заперечує, що є правонаступником Орендного підприємства «Пластик», а тому до відповідача перейшов обов'язок сплати витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160, 195 - 197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство «Почаївська фабрика «Пластик» - залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014р. по справі №819/2309/14-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець