Ухвала суду № 53201387, 05.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 7/201

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 р. за заявою Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 21.04.2010 року у справі №7/201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року заяву про розстрочення виконання судового рішення задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві цитує положення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», але суд зауважує, що дане положення стосується подачі апеляційної скарги на постанову суду.

Тому, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, що набули чинності з 01.09.2015 року, оскільки апеляційна скарга від 19.10.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи касаційної скарги на ухвалу суду – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Розмір мінімальної заробітної плати в Україні станом на 01.01.2015 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» становить 1218 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року становить 1218 грн.

Оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору, то вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору у розмірі 1218 грн. та подачі оригіналу документа про сплату вказаної суми.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві в даному переліку відсутня, а тому відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 р. за заявою Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк, то судом будуть вчинені процесуальні дії, відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.О. Аліменко