Ухвала суду № 53201252, 05.11.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Волгіна Н.П.

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року справа №805/1456/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянула за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 805/1456/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Світлодарського міського відділення міліції Дебальцевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дебальцевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення на час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 805/1456/15-а відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зі змісту клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області просив суд постановити ухвалу про участь представника ГУМВС України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з змісту ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду допущено описку в абзацах 11, 12 мотивувальної частини.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 805/1456/15-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 805/1456/15-а, вилучивши в абзаці 11 ухвали слова «….в частині….» та вилучити з мотивувальної частини 12 абзац наступного змісту «Клопотання в частині відкладення розгляду справи буде розглянуто в судовому засіданні призначеному на 22 травня 2015 року з дотриманням вимог ст. 133 КАС України».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Міронова Г.М.