Ухвала суду № 53201143, 02.11.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

02 листопада 2015 року справа №219/7035/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Артемівського міжрайонного прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2015 року у справі № 219/7035/15-а (головуючий І інстанції Полтавець Н.З.) за позовом Артемівського міжрайонного прокурора до Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/7035/15-а з апеляційною скаргою Артемівського міжрайонного прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду. Разом із апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с. 54-57, 63-64).

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року відмовлено у задоволені клопотання Артемівського міжрайонного прокурора про звільнення від сплати судового збору, його апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено Артемівському міжрайонному прокурору тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн. (а.с. 68-69).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 жовтня 2015 року відмовлено у задоволені клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору (а.с. 75).

Копію ухвали від 12 жовтня 2015 року апелянтом отримано 17 жовтня 2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 77).

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що апелянтом не надіслано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Артемівського міжрайонного прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2015 року у справі № 219/7035/15-а за позовом Артемівського міжрайонного прокурора до Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей