Ухвала суду № 53201064, 27.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. справа № 318/966/15-а(2ар/318/2/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2015 р. у справі № 318/966/15-а(2-ар/318/2/15) за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області про роз'яснення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2015 р. у справі № 318/966/15-а(2-ар/318/2/15) заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 12 жовтня 2015 р. Управлінням пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області подано апеляційну скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги скаржник звертається з вимогою скасувати ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 р. у справі № 318/966/15-а щодо роз'яснення рішення суду від 29 квітня 2015р. та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені вимог.

Так, матеріали адміністративної справи містять ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2015 р. у справі № 318/966/15-а про роз'яснення рішення (а.с.8-10).

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 12 жовтня 2015 року (дата звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою) розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" становить 1218 грн.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218 грн.).

Апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести причини та надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки не містить чіткої вказівки на те, яке саме рішення суду першої інстанції підлягає апеляційному оскарженню також відсутні докази сплати судового збору, та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Управління пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- уточнення вимог апеляційної скарги з чітким зазначенням процесуального документу, що підлягає апеляційному оскарженню;

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі;

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.М. Іванов