Ухвала суду № 53201045, 13.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 рокусправа № 808/1280/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі №808/1280/15 за позовом ОСОБА_2 до Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, а також несплатою судового збору у сумі 36,54 грн. Апелянту надано тридцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 01 вересня 2015 року. Відтак, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 01 жовтня 2015 року.

Станом на 13 жовтня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

За приписами частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження особою не подано або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апелянтом не було надано суду доказів отримання оскаржуваного рішення або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, а також не усунено інших недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі №808/1280/15 за позовом ОСОБА_2 до Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай