Ухвала суду № 53200079, 07.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ № 826/11880/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2014 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Харківській області, що полягає у невжитті заходів по передачі управлінню ПФУ в Московському районі м. Харкова заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) від 09.02.2014 р. (вх. ПФУ від 17.02.2014 р.) про поновлення виплати позивачеві пенсії за віком за межі України. Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (код з ЄДР 14099344; адреса: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) направити управлінню ПФУ в Московському районі м. Харкова заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) від 09.02.2014 р. (вх. ПФУ від 17.02.2014 р.) про поновлення виплати позивачеві пенсії за віком за межі України, для розгляду по суті та прийняття рішення в порядку ч. 2 ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням права позивачки на поновлення виплати пенсії з дня прийняття її заяви Пенсійним фондом України.

24.12.2014 видано виконавчий лист по справі №826/11880/14.

31.08.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №826/11880/14.

07.10.2015 позивач та представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заяву ОСОБА_1 за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно приписів ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом з'ясовано, що у виданому виконавчому листі від 24.12.2014 по справі 826/11880/14 допущена помилка, а саме: не зазначено серії та номеру паспорта стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про внесення виправлення до виконавчого листа від 24.12.2014 по справі 826/11880/14, в якому зазначити серію та номер паспорта стягувача - НОМЕР_1.

На підставі викладеного, відповідно ст. 259 КАС України та керуючись ст.ст.128, 158 - 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від від 24.12.2014 по справі 826/11880/14 задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа від 24.12.2014 по справі 826/11880/14 та зазначити серію та номер паспорта стягувача - НОМЕР_1.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа про примусове виконання постанови від 24.12.2014 у адміністративній справі № 826/11880/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур