ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
02 листопада 2015 року м. Київ№ 826/17300/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з справою
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.10.2013 р. №0003922201, №0003942201, №0003932201 ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.10.2013 № 0003922201, № 0003922201, № 0003932201.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014 року та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі № 826/17300/13а - скасовано.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Федорчуком А.Б.
2. Призначити судове засідання 24 листопада 2015 року о 10:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 36 .
4. Витребувати від позивача:
- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- інформацію про рух активів у процесі здійснення господарських операцій безпосередньо між позивачем, як постачальником, та ТОВ «Бай Элим Компани» (м. Бишкек, Республіка Киргизстан), індивідуальним підприємцем ОСОБА_2 (м. Павлодар, Республіка Казахстан), ТОВ «Торговый Дом «Риол» (м. Актобе, Республіка Казахстан), ТОВ «Фирма АС-АН» (м. Актобе, Республіка Казахстан), ТОВ «Адал-Аспан» (м. Караганда, Республіка Казахстан), ТОВ «Чип и Дэу» (м. Караганда, Республіка Казахстан), «TIENSE SUIKERRAFFINADERIJ N.V.» (Бельгія), ED & F MAN SUGAR LTD (Великобританія), як покупцями.
- інформацію щодо господарських відносин, які передували укладанню контрактів на поставку цукру білого кристалічного між позивачем та ТОВ «Бай Элим Компани» (м. Бишкек, Республіка Киргизстан), індивідуальним підприємцем ОСОБА_2 (м. Павлодар, Республіка Казахстан), ТОВ «Торговый Дом «Риол» (м. Актобе, Республіка Казахстан), ТОВ «Фирма АС-АН» (м. Актобе, Республіка Казахстан), ТОВ «Адал-Аспан» (м. Караганда, Республіка Казахстан), ТОВ «Чип и Дэу» (м. Караганда, Республіка Казахстан), «TIENSE SUIKERRAFFINADERIJ N.V.» (Бельгія), ED & F MAN SUGAR LTD (Великобританія).
6. Зобов'язати відповідача надати не пізніше визначеної дати судового засідання:
- заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.
7. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Суддя А.Б. Федорчук
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 53200031, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/17300/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: