Ухвала суду № 53200009, 27.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про визнання обов'язковою участі відповідача-1 в судовому засіданні та

зобов'язання відповідача-1 надати документи на вимогу суду

27 січня 2015 року м. Київ № 826/453/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО»до відповідача-1Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області відповідача-2Лукяненка Сергія Вікторовича, начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській областівідповідача-3Лукаша Владислава Станіславовича, заступника начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській областіпровизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

від позивача: Рева Л.М. (директор Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО»)

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

від відповідача-3: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач Приватне мале підприємство «Аптека КіАВО» з позовною заявою до відповідача-1 Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, відповідача-2 Лукяненка Сергія Вікторовича, начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, відповідача-3 Лукаша Владислава Станіславовича, заступника начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2015 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/453/15 та призначено справу до судового розгляду на 27.01.2015 р.

Однак, у судове засідання 27.01.2015 р. відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 не прибули та не скерували своїх представників, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Жодних пояснень щодо причин неявки в судове засідання 27.01.2015 р. чи клопотань про відкладення розгляду справи, або слухання справи за відсутності представника від відповідачів (1, 2 та 3) до суду не надходило.

Крім того, відповідачами не було виконано вимог ухвали суду від 19.01.2015 р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/453/15, а саме не було надано на вимогу суду:

- оригіналів і належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких діють відповідачі;

- нормативно-правового обґрунтування підстав вчинення бездіяльності, яку позивач просить суд визнати протиправною;

- копій всіх документів (та оригіналів для звірки), на підставі яких було вчинено бездіяльність, яку позивач просить суд визнати протиправною;

- інших документів на підтвердження правової позиції відповідачів.

Згідно вимог ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Отже, зважаючи на те що суть спору по справі № 826/453/15 вимагає надання відповідачем-1 особистих пояснень та відповідних документів на обґрунтування чи спростування правомірності заявлених позовних вимог, а також зважаючи на неявку вказаного відповідача-1, що є суб'єктом владних повноважень, в судове засідання 27.01.2015 року, суд приходить до висновку про необхідність визнання обов'язковою участі Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області в судових засіданнях з розгляду адміністративної справи № 826/453/15.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеної статті, суд вважає за необхідне також зобов'язати відповідача-1 Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2015 р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/453/15, а саме надати на вимогу суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач-1;

- нормативно-правове обґрунтування підстав вчинення бездіяльності, яку позивач просить суд визнати протиправною;

- копії всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено бездіяльність, яку позивач просить суд визнати протиправною;

- інші документи на підтвердження правової позиції відповідача-1.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, суд також вважає за необхідне зобов'язати відповідача-1 Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області надати в наступне судове засідання або через канцелярію суду такі докази по справі:

- витяги з наказів про призначення на посади Лукяненка Сергія Вікторовича (начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області) та Лукаша Владислава Станіславовича (заступника начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області);

- посадові інструкції начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та заступника начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою участь в судових засіданнях відповідача-1 Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області.

2. Зобов'язати відповідача-1 Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2015 р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/453/15, а саме надати на вимогу суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач-1;

- нормативно-правове обґрунтування підстав вчинення бездіяльності, яку позивач просить суд визнати протиправною;

- копії всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено бездіяльність, яку позивач просить суд визнати протиправною;

- інші документи на підтвердження правової позиції відповідача-1.

3. Зобов'язати відповідача-1 Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області надати в наступне судове засідання або через канцелярію суду такі докази по справі:

- витяги з наказів про призначення на посади Лукяненка Сергія Вікторовича (начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області) та Лукаша Владислава Станіславовича (заступника начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області);

- посадові інструкції начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та заступника начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області.

4. Попередити відповідача-1 про наслідки невиконання рішень суду, що передбачені чинним законодавством.

5. Оголосити перерву в судовому розгляді справи № 826/453/15 до 10.02.2015 р. о 11:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

6. Ухвалу направити відповідачу-1 та особам, що беруть участь у справі.

Суддя Я.І. Добрянська