Ухвала суду № 53199941, 26.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2015 року м. Київ № 826/20852/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Савченко А.А., без участі представників сторін та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою громадської організації "Київська організація інвалідів "СОТИ" до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг Інвест", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/20852/15 за позовною заявою громадської організації "Київська організація інвалідів "СОТИ" (далі - позивач) до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач, відділ ДВС), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг Інвест" (далі - третя особа), про:

- визнання протиправними дій державного виконавця відділу ДВС Диких О.О. щодо виселення позивача по виконавчому провадженню №46484597;

- зобов'язати відповідача не вчиняти дії щодо виселення позивача із приміщень, площею 83,9 кв.м., за адресою: місто Київ, вулиця Предславинська, будинок №12, у рамках виконавчого провадження №46484597 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/21368/14, виданого 19 грудня 2014 року щодо виселення позивача.

У судове засідання 12 жовтня 2015 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача, відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), повідомлена належним чином. Неприбуття у судове засідання визнано неповажним. У зв'язку з не надходженням заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи судом відкладено та наступне судове засідання у справі призначено на 26 жовтня 2015 року.

Однак, у судове засідання 26 жовтня 2015 року представник позивача повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, також повідомлена належним чином. Неприбуття у судове засідання визнано неповажним. Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача на час проведення судового засідання до суду не надійшла, у зв'язку з чим судом ініційоване питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву громадської організації "Київська організація інвалідів "СОТИ" до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг Інвест", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин