Ухвала суду № 53199930, 22.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ № 826/11754/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., переглянувши матеріали адміністративної справи

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва доПриватного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості у сумі 3 397 670, 53 грн,В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості у сумі 3 397 670, 53 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року у справі №826/11754/15 відкрито скорочене провадження, надано відповідачу 10-денний строк з дня одержання даної ухвали на подання заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року справу №826/11754/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2015 року.

У судовому засіданні 29.09.2015 року, судом було виявлено, що в ухвалах від 19.06.2015 року та 03.08.2015 року допущена помилка у найменуванні відповідача, а саме - замість Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" судом помилково зазначено відповідачем Приватне акціонерне товариство "Київметробуд".

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвал суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку та зазначити в ухвалах Окружного адміністративного суду України від 19.06.2015 року та 03.08.2015 року найменування відповідача з "Приватного акціонерного товариства "Київметробуд" на "Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" у відповідному відмінку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Окружного адміністративного суду України від 19.06.2015 року та 03.08.2015 року у справі № 826/11754/15, замінивши найменування відповідача з "Приватного акціонерного товариства "Київметробуд" на "Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" у відповідному відмінку.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур