Ухвала суду № 53199802, 05.11.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/662/15-ц

п/с 2/174/297/2015

УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя без виділу його часток в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя без виділу його часток в натурі.

В судовому засіданні її представник подав клопотання про залишення без розгляду позовних вимог про визнання двокімнатної квартири № 79, розташованої на пятому поверсі пятиповерхового жилого будинку А-5 з цегли загальною площею 44.9 кв.м, що знаходиться у м. Вільногірську Дніпропетровської області по ОСОБА_4 № 7, та яка складається з двох кімнат жилою площею 30,2 кв.м., у тому числі: кухні площею 5,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,0 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., коридору, площею 5,1 кв.м., вбудованої шафи, площею 0,4 кв.м., балкону площею 1,0 кв.м., спільною власністю позивача та відповідача в рівних долях. В звязку з неможливістю виділити кожній із сторін його частку в спірному майні в натурі, залишити спірне майно в спільній частковій власності позивача та відповідача.

Позивач та третя особа в судове засідання не зявились. Позивач просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду в частині вказаних вище позовних вимог судом не встановлено.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя без виділу його часток в натурі в частині вимог про визнання двокімнатної квартири № 79, що знаходиться у м. Вільногірську Дніпропетровської області по ОСОБА_4 № 7 спільною власністю позивача та відповідача в рівних долях, та про залишення спірного майна в спільній частковій власності позивача та відповідача, в звязку з неможливістю виділити кожній із сторін його частку в спірному майні в натурі, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_5