Справа №820/9489/15
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
29 жовтня 2015 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Полях Н.А.,
при секретарі судового засідання Корнієнка А.Д.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника 2-го відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ЦЕНТР-Н" до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказів, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «ТЕХ-ЦЕНТР-Н», внесених на підставі Актів №339/221/37376526 від 23.07.2014 р., №468/151/37376526 від 31.10.2014 р„ №478/221/37376526 від 09.09.2014 р., №450/221/37376526 від 27.08.2014;- зобов'язати Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ТЕХ-ЦЕНТР-Н» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №339/221/37376526 від 23.07.2014 р.. №468/151/37376526 від 31.10.2014 р., №478/221/37376526 від 09.09.2014 р„ №450/221/37376526 від 27.08.2014; - скасувати накази Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 405 від 09.07.2014 та №549 від 26.08.2014 р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «ТЕХ-ЦЕНТР-Н»;- визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок Товариства з обмеженою відповідальності «ТЕХ-ЦЕНТР-Н»; - визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зі складення актів №339/221/37376526 від 23.07.2014 р., №468/151/37376526 від 31.10.2014 р„ №478/221/37376526 від 09.09.2014 р„ №450/221/37376526 від 27.08.2014; - визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зі встановлення в актах перевірок №339/221/37376526 від 23.07.2014 р„ №468/151/37376526 від 31.10.2014 р„ №478/221/37376526 від 09.09.2014 р„ №450/221/37376526 від 27.08.2014. складених за результатами проведення перевірок ТОВ «ТЕХ-ЦЕНТР-Н» висновків щодо порушення Позивачем вимог податкового законодавства; - скасувати податкові повідомлення-рішення №0002832201 від 14.08.2014 року, №0003312201 від 24.09.2014 року, №0007321501 від 14.11.2014 року, №0003162201 від 10.09.2014 року.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання частини позовних вимог по справі №820/9489/15.
Представник 2-го відповідача в судовому засіданні проти зазначеного клопотання позивача не заперечував.
Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив такі обставини.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Згідно із вимогами ч.1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ЦЕНТР-Н" до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в частині позовних вимог, а саме:
- визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «ТЕХ-ЦЕНТР-Н», внесених на підставі Актів №339/221/37376526 від 23.07.2014 р., №468/151/37376526 від 31.10.2014 р., №478/221/37376526 від 09.09.2014 р., №450/221/37376526 від 27.08.2014р.;
- зобов'язати Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ТЕХ-ЦЕНТР-Н» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті №339/221/37376526 від 23.07.2014 р.;
- скасувати накази Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 405 від 09.07.2014р. та №549 від 26.08.2014 р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «ТЕХ-ЦЕНТР-Н»;
- визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок Товариства з обмеженою відповідальності «ТЕХ-ЦЕНТР-Н»;
- визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зі складення актів №339/221/37376526 від 23.07.2014 р., №468/151/37376526 від 31.10.2014 р. №478/221/37376526 від 09.09.2014 р., №450/221/37376526 від 27.08.2014р.;
- визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зі встановлення в актах перевірок №339/221/37376526 від 23.07.2014 р., №468/151/37376526 від 31.10.2014 р., №478/221/37376526 від 09.09.2014 р., №450/221/37376526 від 27.08.2014р. складених за результатами проведення перевірок ТОВ «ТЕХ-ЦЕНТР-Н» висновків щодо порушення Позивачем вимог податкового законодавства;
- скасувати податкові повідомлення-рішення №0002832201 від 14.08.2014 року, №0003312201 від 24.09.2014 року, №0003162201 від 10.09.2014 року та в частині позовних вимог, які заявлені до другого відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - залишити без розгляду.
В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 05.11.2015 року.
Суддя Полях Н.А.
Судове рішення № 53199371, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/9489/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: