Постанова № 53199324, 02.09.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02.09.2010 р. № 2-а-8075/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА, ЛТД" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА, ЛТД", в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 911,42 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що працівник відповідача ОСОБА_2 у період з 03.01.1992 року по 22.01.2001 р. працював на підприємстві відповідача обрубувачем, зайнятим обробленням литва наждаком і ручним способом на дільниці лиття під тиском повний робочий день, що дає йому право на одержання пенсії на пільгових умовах згідно з Списком № 1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 р..

Витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, підлягають відшкодуванню за період травня 2010 року про сплату яких відповідачу направлено повідомлення, що складені на підставі відомостей відділів призначення пенсі органів Пенсійного фонду України, але кошти відповідачем не сплачені.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в адміністративному позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТА, ЛТД" зареєстровано, як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА, ЛТД" № 14 від 21 травня 2005 року ОСОБА_2 працював з 03.01.1992 р. по 22.01.2001 р. у відповідача на дільниці лиття під тиском обрубувачем зайнятий обробленням литва наждаком і ручним способом, вказана посада входить до переліку, передбаченого списком № 1, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 26.01.1991 р., у зв'язку з чим йому призначено пільгову пенсію.

Отримана ОСОБА_2 у період з 03.01.1992 р. по 22.01.2001 р. пенсія складає 1192,70грн.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно з п.6.1. розділу 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» (надалі Інструкція ), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: 50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2007 році;

З розрахунків заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_2 вбачається, що сума заборгованості підприємства, що підлягає відшкодуванню складає 911,42 грн..

Відповідно до п. 6.4. розділу 6 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Судом встановлено, що зазначені розрахунки направлені відповідачу та отримані ним, про що свідчать копії поштових повідомлень про вручення, долучені до матеріалів справи.

Згідно з п. 6.8. розділу 6 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що сума заборгованості у розмірі 911,42 грн. на час розгляду справи відповідачем не сплачена, недійсною не визнана, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА, ЛТД" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА, ЛТД" (м. Харків, 61091, вул. Танкопія, 31/3, р/р 26004000045101, АБ "Факторіал-банк", МФО 351715, код ЄДРПОУ 1946342) на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова (61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3, р/р 256083122088 ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645387) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 911 (дев'ятсот одинадцять) гривень 42 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 03.09.2010 року.

Суддя Супрун Ю.О.