Ухвала суду № 53199068, 03.11.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/2473/15-ц

2/463/1291/15

УХВАЛА

про призначення експертизи

03 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та представника відповідача ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи: Львівського коммунального підприємства "За Замком" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиттям квартири, суд -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд із позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиттям квартири АДРЕСА_1 в розмірі 20296,00 гривень, моральної шкоди в розмірі 2000,00 гривень, судових витрат.

В судовому засіданні відповідач його представник заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач в судовому засіданні відносно клопотання щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечив.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиттям квартири АДРЕСА_1 в розмірі 20296,00 гривень, яке мало місце 28 березня 2015 року.

Незважаючи на представлений позивачем висновок спеціаліста від 18.05.2015 року (а.с.7-12), відповідач настоює на проведенні будівельно-технічної експертизи, оскільки даним висновком спеціаліста не визначено причину залиття, а також розмір шкоди визначено без огляду квартири з його участю і на думку відповідача він не відповідає фактичним обставинам заподіяння шкоди. При цьому спеціаліст визначив вартість відновлюваного ремонту, а не розмір заподіяної шкоди.

Оскільки, для встановлення зазначених обставин дійсно необхідні спеціальні знання, з цією метою слід задоволити клопотання відповідача та його представника і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату експертизи покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача та його представника задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка причина залиття квартири АДРЕСА_2, яке мало місце 28 березня 2015 року?

2.Який розмір матеріальної шкоди, завданий залиттям квартири АДРЕСА_2 власнику квартири, позивачу ОСОБА_2, яке мало місце 28 березня 2015 року?

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу.

Огляд квартири позивача провести з участю сторін.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи передбачені ст.146 ЦПК України, зокрема про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Гирич С. В.