Ленінський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13
Справа № 2-811/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,
при секретарі Череп М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1085 грн. 48 коп., вказавши в заяві, що згідно Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженим Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. (в редакції від 14.04.2004 р.) та договору Про надання послуг з газопостачання №94801532 від 26.06.2009р., він надавав відповідачам послуги з постачання природного газу.
Розрахунок обсягу наданих відповідачам послуг по газопостачанню проводився згідно встановлених норм споживання природного газу, відповідно до Постанови КМУ "Про затвердження норм споживання населенням природного газу у випадку відсутності газових лічильників" зі змінами №619 від 08.06.1996р., а також постанови НКРЕ Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення №1672 від 19.12.2006 р.
На підставі п.п. 10, 11, 17, 29 Правил та п.16 договору розрахунковий період для встановлення розміру оплати послуг по газопостачанню є календарний місяць. При цьому, відповідачі зобов'язані робити оплату протягом розрахункового періоду за надані послуги по газопостачанню не пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідачі, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно користувались газом, однак оплату послуг не проводили, у звязку з чим станом на 01.10.2009 р. у них утворилась заборгованість за спожитий газ в сумі 1085 грн. 48 коп.
При укладанні договору про надання послуг з газопостачання 23.06.2009 р. відповідачі визнавали наявність в них заборгованості станом на 01.05.2009 р. в сумі 1001 грн. 65 коп.
Позивач направляв на адресу відповідачів попередження з вимогою сплатити заборгованість, але свої зобовязання вони не виконали.
Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за спожитий газ станом на 01.10.2009 р. в сумі 1085 грн. 48 коп., а також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду.
Відповідачі по справі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами природного газу в квартирі АДРЕСА_1, в якій зареєстровані та проживають.
Позивач надавав їм послуги по газопостачанню на підставі укладеного договору Про надання послуг з газопостачання №94801532 від 23.06.2009 р. Відповідно до затверджених норм, вони зобов'язані були щомісяця робити оплату за спожитий газ.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання сторонами повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.
Однак оплата послуг відповідачами не проводилась, у звязку з чим утворилась заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.10.2009 р. в сумі 1085 грн. 48 коп.
Відповідно до ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.
При укладанні договору про надання послуг з газопостачання від 23.06.2009р. відповідачі визнали наявність заборгованості перед позивачем за спожитий газ станом на 01.05.2009 р. в розмірі 1001 грн. 65 коп.
Сума боргу станом на 01.10.2009 р. складає 1085 грн. 48 коп.
Таким чином, мала місце однобічна відмова від виконання зобов'язання по оплаті за одержані послуги з газопостачання.
Відповідачі заперечень суду не надали.
За таких обставин, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за поставлений природний газ станом на 01.10.2009 р. в сумі 1085 грн. 48 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 541, 615, 625 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ Запоріжгаз, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7 (р/р 26343010497 у Філії ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України м.Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.10.2009 р. в сумі 1085 грн. 48 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічних послуг в сумі 30грн. (р/р 26004301157828 у Філії Запорізького Центрального відділенні ПІБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716), а всього 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 48 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 53198214, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-811/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: