Постанова № 53198013, 05.11.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3526/15-п

ЄУН 226/3526/15-п

Провадження № 3/226/450/2015

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

5 листопада 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11 червня 1966 року в м.Донецьк, громадянина України, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на шахті «Родинська» боровиком, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше протягом руку притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання і виховання дитини, маючи на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з ним за адресою: м. Димитров, вул.Шевцової, буд. 30, не контролює його навчання, внаслідок чого учень ЗОШ-інтернат м.Димитрова ОСОБА_3 у жовтні 2015 року без поважних причин пропустив 15 учбових годин.

ОСОБА_1, в судовому засіданні повністю визнав себе винним і зазначив, що його син дійсно пропускає уроки в школі, періодично син не слухається його. Він намагається виконувати свої батьківські обов*язки добросовісно, сина він не б*є, інколи кричить, що він ще може зробити в цій ситуації він не знає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр.4). Неповнолітній ОСОБА_3 навчається у 9 класі загальноосвітньої школі-інтернаті І-ІІ ступенів Димитровської міської ради Донецької області.

Як вбачається з подання директора зазначеного навчального закладу, ОСОБА_3 систематично допускає пропуски уроків без поважної причини, які у жовтні 2015 року склали 15 учбових годин. Батько дитини необхідної уваги її вихованню не приділяє.

Обовязки батьків щодо виховання та навчання дитини визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків згідно з приписами ст.155 зазначеного Кодексу є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Димитровського міського суду від 07 квітня 2015 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини за ч.2 ст.184 КУпАП (арк.спр.7).

Правопорушення, яке ставиться йому в вину на даний час, вчинене ним повторно протягом року.

Аналіз досліджених судом доказів доводить, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки він повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд керується як загальними правилами, визначеними статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так і враховує його характер, наслідки, особу правопорушника і ступінь його вини. Та обставина, що ОСОБА_1, який раніше вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, дає суду підстави для висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у межах, встановлених санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.401 КУпАП суд вважає також за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 гривні.

На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривні, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Штраф та судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Запорізької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя Т.О.Коваленко