Вирок № 53197587, 21.06.2011, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-273/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2011 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Чайченко Е.В.,

при секретаре - Приймич А.И.,

с участием прокурора - Григоровой Г.П.,

защитника - адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3. холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 11.05.1999 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч. 3, 44 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден 16.06.2000 г. на основании постановления Червонозаводского районного суда г. Харькова в соответствии со ст. 5 закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 г.: 2) 19.12.2001 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 81 ч. 3. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 дет. Освобожден 15.11.2005 г. на основании постановления Дергачевского районного суда Харьковской области в соответствии со ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 4 месяца 20 дней, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4. 18. кв. 55. - в совершении преступлений предусмотренных ст. 15-115 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи ранее судимым, за совершение корыстного преступления на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд преступлений.

Так, 13.07.2006 г., около 15 час. 00 мин., ОСОБА_3, находясь в доме № 3 по ул. Молодежной в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области подошел к автомобилю НОМЕР_1 и увидел там на водительском сидении барсетку потерпевшего ОСОБА_4, после чего у него возник умысел на ее похищение.

ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший на время покинул автомобиль, не закрыв его двери, из корыстных побуждений, из кабины автомобиля, тайно похитил барсетку из кожзаменителя стоимостью 150 грн. 00 коп., в которой находились: паспорт, водительское удостоверение, технический паспорт на имя ОСОБА_4 и деньги в сумме 900 грн. 00 коп.

С похищенным ОСОБА_3 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1050 грн. 00 коп.

Кроме того, 27.04.2007 г., около 22 час. 00 мин., возле дома № 18 по ул. Молодежной в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ходе ссоры с ОСОБА_5, имея умысел на противоправное причинение смерти другому человеку, умышленно нанес ОСОБА_6 удар ножом в область шеи, причинив ему при этом, согласно судебно-медицинской экспертизы № 3736 от 11.06.2007 и колото-резаное ранение на задней поверхности шеи, которое образовалось от колюще-режуща действия острого предмета и кровоподтек на голове, который образовался от действия тупя твердого предмета.

Кроме того, 27.04.2007 г., около 22 час. 00 мин., возле дома № 18 по ул. Молодежной в с. Стрелечъе Харьковского района Харьковской области - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. в ходе ссоры с ОСОБА_5, умышленно нанес ОСОБА_6 удар ножом в область шеи, после чего ОСОБА_3 забрал у ОСОБА_6 денежные средства в сумме 290 грн. 00 коп. и ключи от квартиры ОСОБА_6 После этого. ОСОБА_3 направился по месту жительства ОСОБА_6, где реализуя свой преступный умысел забрал без согласия собственника магнитолу «Сатурн», которую принес к себе домой, и, тем самым распорядился ей по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении но ст.ст. 15-115 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 3 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так как указано в настоящем приговоре.(т. 2 л.д. 285-290)

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в предъявления ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15-115 ч. 1, ст. 185 ч. 2. ст. 186 ч. 3 УК Украины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления также полностью подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебноv заседании доказательствами:

По эпизоду по ст. 185 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_3

- протоколом допроса ОСОБА_3 в качестве обвиняемого, согласно которого он заявил, что в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины свою вину признает полностью и показал, что проживает совместно со своим отцом гр-м ОСОБА_7 гр-кой ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, с которой с 2005 г. проживает в гражданском браке. 11.05.1999 и ОСОБА_3 был осужден Харьковским районным судом по ст. 81 ч.3 УК Украины ( редакции УК Украины 1960 г.) к 2 годам лишения свободы и освобожден 16.06.2000 г. Он 19.12.2001 г. был осужден Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины, ст. 81 ч.3 УК Украины к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. После освобождения, 15.11.2005 года, он был освобожден условно-досрочно и некоторое гое проживал совместно с ОСОБА_9 в доме № 8 по ул. Куйбышева в с. Райгородок Славянского района Донецкой области. В мае 2006 г. он переехал в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области и стал проживать там по своему месту жительства. 13.07. 2006 г., около 15 час. 00 мин., он вышел из квартиры и направился в магазин, который расположен в помещении общежития для того, чтобы купить сигареты. Он обратил внимание, что около магазина за углом здания стоит автомобиль «ГАЗ» с фургоном зеленого цвета и разгружался. Он прошел за угол, где разгружался данный автомобиль, а также обратил внимание, что водитель автомобиля не закрыл дверь на запорное устройство. Он подошел к автомобилю из-за любопытства, так как данный автомобиль в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области видел впервые Подойдя к этому автомобилю со стороны пассажирской двери он заглянул в его салон, где увидел лежащую на водительском сиденье прикрытую одеждой барсетку из кожзаменителя светло-коричневого цвета. И так как у него не хватало средств к существованию, ввиду что он длительное время не мог найти постоянное место работы, а также ОСОБА_9 страдает заболеванием щитовидной железы и нуждается в дорогостоящих лекарствах. Он решил совершить кражу увиденной барсетки, после чего, убедившись, что его никто не видит, он открыл пассажирскую дверь автомобиля и протянув руку, взял барсетку , которую спрятал за футболку, одетую на нем. Затем, быстрым шагом он направился на территорию школьного парка, где собирался осмотреть содержимое барсетки. Он достал барсетку и так как спешил и сильно волновался, то не смог открыть запорного устройства, и потянув, разорвал ее в месте крепления запорного устройства. Мельком он в барсетке увидел находящиеся там деньги и какие-то документы. В этот момент он увидел подходящего к нему ОСОБА_10 по кличке «Чибис», - жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, которого он знает с самого детства и поддерживает с ним товарищеские отношения. ОСОБА_10 был без футболки и был одет в одни брюки. Он сразу же спрятал барсетку к себе под футболку. Однако, ОСОБА_10 обратил на это внимание и задал ему вопрос, что он прячет, на что он ответил ему, что подработал по найму, за что с ним расплатились, и ему необходимо вернуть барсетку мужчине, который с ним расплатился, и попросил ОСОБА_10 подождать его. Он быстро отправился к заброшенной водонасосной станции, расположенной по улице ведущей на ул. Приозерную, где достал содержимое барсетки. В ней находились деньги в какой именно сумме он не пересчитывал, но примерно около 600-700 грн., купюрами достоинством по 100 и 50 грн. и какие-то документы, среди которых он рассмотрел паспорт и документы на автомобиль. Барсетку и документы он бросил в оконный проем заброшенной водонасосной станции. После этого, он вернулся на место, где его ждал ОСОБА_10, которому он дал 250 грн. купюрами: две купюры достоинством 100 грн. и одну купюру достоинством 50 грн., так как ранее у него занимал деньги. ОСОБА_10Н, обрадовавшись, что он возвратил ему деньги, больше никаких вопросов ему не задавал. После этого они решили направиться к ОСОБА_11, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_7, так как ОСОБА_10 захотел возвратить ему долг в сумме 150 грн. из тех денег, которые он ему передал, а также они решили отметить якобы заработок совместно с ОСОБА_11. Для этого они приобрели бутылку водки в продуктовом магазине, где он рассчитался купюрой достоинством 50 грн., получив сдачу в сумме 36 грн. купюрами по 2 и 1 грн. Затем они направились к ОСОБА_11 домой, где ОСОБА_10 отдал ему деньги в сумме 150 грн. (одна купюра 100 грн. и одна купюра - 50 грн.), так как он был ему должен эту сумму денег. Через некоторое время к ОСОБА_11 в дом зашел незнакомый им мужчина, который задал им вопрос кто из них «Летчик» и «Чибис» и потребовал вернуть ему похищенную у него барсетку, на что они ответили, что никакой кражи они не совершали. Мужчина ушел. Тогда ОСОБА_3 незамедлительно ушел из дома ОСОБА_11 и направился к дому №10 по ул. Приозерной в с. Стрелечье, где в куче навоза спрятал все имеющиеся у него деньги, которые затем были изъяты у него работниками милиции. О том, что он совершил кражу, ОСОБА_3 понимал. Умысла на совершение кражи документов у него не было (т.2 л.д. 43).

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_4, согласно которого он показал, что с 01.07.2006 г. работает в ЧП «Герасимюк» в качестве водителя на автомобиле НОМЕР_2 с кабиной синего цвета, принадлежащего ЧП «Герасимюк». В его обязанности входит развозить на вышеуказанном автомобиле товар заказчику в разные места Харьковской области и г. Харькова. 13.07.2006 г., он, около 15 час. 00 мин. приехал в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области, куда привез 100 мешков цемента, которые необходимо было выгрузить в помещении магазина, расположенного по улице Молодежной, 3. Для этого он поставил автомобиль задней его частью к входным дверям магазина. С собой у него была барсетка светло-коричневого цвета из кожзаменителя, в которой находились: паспорт, водительские права на его имя, технический паспорт на автомобиль, а также деньги в сумме 900 грн. 00 коп. купюрами достоинством по 100 грн и 50 грн. Так как ему необходимо было выгружать привезенный цемент, то барсетку он оставил в автомобиле на спинке сидения и прикрыл ее своей одеждой. Дверь автомобиля он не закрывал и отошел от автомобиля и приступил к разгрузке. После разгрузки автомобиля, он, сев в кабину обнаружил, что барсетка отсутствует на своем месте, он незамедлительно стал спрашивать у местных жителей, находившихся в то время неподалеку от его автомобиля, не видели ли они кого-нибудь у кабины. От них он узнал, что около кабины находились местные жители по прозвищу «Летчик» и «Чибис», которые, возможно, и могли совершить кражу принадлежащей ему барсетки. Ему также сообщили где они могут находится. По его просьбе директор магазина вызвал работников милиции. Он направился на ул. Приозерную, 18 в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области. Войдя в помещение жилого дома, которое было не закрыто, он увидел нескольких мужчин и задал им вопрос, кто из них «Летчик» и «Чибис» и потребовал вернуть, принадлежащую ему барсетку с документами и деньгами, которую они похитили, на что двое мужчин ему сказали, что никакой кражи они не совершали, после этого он ушел. Когда он вернулся к помещению в магазина, то в процессе разговора с местными жителями один из них по имени ОСОБА_12, у которого был мотоцикл, изъявил желание помочь в поисках похищенной у него барсетки. Александр расспросил его о том, что находилось в барсетке и кто мог совершить данную кражу, после чего уехал, а он оставася около магазина и ждал приезда работников милиции. Через некоторое время подъехал ОСОБА_12 и сказал ему. чтобы он съездил с ним и посмотрел ни его ли вещи он обнаружил. Они сели к нему в мотоцикл и направились к заброшенной насосной станции, расположенной около школьного двора, где возле помещения насосной станции он увидел мужчину, который ему был известен как «Чибис». Александр через оконный проем показал в помещении насосной станции на разбросанные документы, заглянув, увидел там принадлежащую ему барсетку и документы. Он собрал все и при осмотре обнаружил, что барсетка около запорного устройства разорвана и были похищены деньги в сумме 900 грн. Документы были в полном объеме. После этого он направился к магазину, где уже находились работники милиции. Барсетку он приобрел в январе 2006 года за 150 грн. на рынке г. Краснограда Харьковской области. Претензий по факту кражи принадлежащих ему документов он ни к кому не имеет, так как они были найдены. 20.07.2006 г., в служебном кабинете следственного отделения Липецкого ГУМВД Украины в Харьковской области он опознал принадлежащую ему барсетку по ее цвету и повреждению покрытия в виде глубоких царапин размером около 6 мм., также ему были возвращены деньги в сумме 436 грн. 00 коп. 14. года, после обнаружения места нахождения части похищенных у него денег, так как ему были необходимы деньги для погашения кредита, он обратился к работникам милиции с просьбой выдать ему 250 грн. и 13.07.2006 г. он получил деньги купюрами: две достоинством 100 грн. и одну достоинством 50 грн. (т.2 л.д. 16-17)

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12. согласно которого он показал, что он в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области проживает с самого рождения и знает практически всех местных жителей. Также он знаком с ОСОБА_3 по прозвищу «Летчик» и ОСОБА_10 по прозвищу «Чибис». 13.07.2006 года, около 15 часов 30 мин., он находился около помещения продуктового магазина расположенного по ул. Молодежной, 3 в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области, куда подъехал на принадлежащем ему мотоцикле. К нему обратился незнакомый мужчина водитель автомобиля «ГАЗ-53» с просьбой оказать ему помощь в установлении местонахождения похищенной у него барсетки. Он предложил подъехать на его мотоцикле по с. Стрелечье и поспрашивать местных жителей, о том, кто мог совершить данную кражу. От местных жителей, кого именно не помнит, они узнали, что данную кражу совершил местный житель по прозвищу «Летчик», которого в школьном парке видели с местным жителем по прозвищу «Чибис». Он встретил на улице ОСОБА_10, которому рассказал, что у мужчины была похищена барсетка в которой находились деньги и документы и спросил его, не знает ли он что-нибудь об этом. На что ОСОБА_10 ответил, что видел какую-то барсетку у ОСОБА_3 и предполагает, куда ОСОБА_3 мог выброси барсетку. После чего они направились к заброшенной водонасосной станции, где при её осмотре в оконном проеме увидели барсетку и разбросанные документы. После чего он поехал на мотоцикле за мужчиной, у которого была похищена барсетка, а ОСОБА_10 оставался у водонасосной станции. Приехав с мужчиной, они помогли ему собрать документы и направились в помещение магазина, где уже находились сотрудники милиции. (т. 2 л.д. 20)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10, согласно которого он показал, что 13.07.2006 г., около 14 час. 00 мин. 15 час. 00 мин., он вышел из дома и направился к ОСОБА_13, который проживает в общежитии в ІНФОРМАЦІЯ_2, у которого занял 5 грн. После этого он направился к своему другу ОСОБА_11, проживающему по ул. Приозерной. 18. Проходя через школьный сад встретил там ОСОБА_3, и обратил внимание, что ОСОБА_3 что-то спрятал под футболку. Он задал ОСОБА_3 вопрос, что он прячет, на что ОСОБА_3 ответил, что подработал по найму, за что с ним расплатились и ему необходимо вернуть барсетку мужчине, который с ним расплатился и попросил его подождать. После этого ОСОБА_3 А В. направился в сторону улицы ведущей на ул. Приозерную. Примерно через 10 мин. ОСОБА_3 вернулся к месту, где он его ждал и дал ему 250 грн. следующими купюрами: две купюры достоинством по 100 грн. и одну купюру достоинством 50 грн., так как ранее у него занимал деньги. Он был рад, что ОСОБА_3 возвратил деньги и больше ему никаких вопросов не задавал о том, откуда у него эти деньги. После этого они решили совместно направиться к ОСОБА_11, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_8, так как он захотел возвратить ему долг в сумме 150 грн. из тех денег, которые ему возвратил ОСОБА_3, а также они решили отметить заработок ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_11. Для этого они приобрели бутылку водки в продуктовом магазине, где ОСОБА_3 рассчитался купюрой достоинство 50 грн., получив сдачу в сумме 36 грн. купюрами по 2 и 1 грн. Затем они направились к ОСОБА_11 домой, где он отдал ему деньги в сумме 150 грн. (одна купюра 100 грн. и одна купюра - 50 грн.), так как он был должен ему эту сумму денег. Через некоторое время к ОСОБА_11 в дом зашел незнакомый им мужчина, который задал им вопрос кто из них «Летчик» и «Чибис» и потребовал вернуть ему похищенную у него барсетку, на что они ответила, что никакой кражи не совершали. Мужчина ушел. Тогда ОСОБА_3 незамедлительно ушел из дома ОСОБА_11 ОСОБА_6 тогда понял, что ОСОБА_3 совершил кражу барсетки. Тогда он решил вернуться к помещению магазина и сообщить об этом хозяину барсетки. По дороге он встретил ОСОБА_12 по кличке «Нос», который ехал на мотоцикле. В процессе беседы с ним он сказал ему, что может предположить где находится похищенная ОСОБА_3 барсетка и они направились к заброшенному помещению водонасосной станции, где при его осмотре в оконном проеме обнаружили разбросанные документы и барсетку. ОСОБА_12 поехал за владельцем барсетки, а он остался охранять его место. Через некоторое время приехал ОСОБА_12 и владелец барсетки, которому они помогли собрать документы и забрать барсетку. (т. 2 л.д. 22).

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11, согласно которого он показал, что., 13.07.2006 г., к нему около 15 час. 30 мин., пришли местные жители ОСОБА_3 по прозвищу «Летчик» и ОСОБА_10 по прозвищу «Чибис», которые с собой принесли спиртное. ОСОБА_10 отдал ему 150 грн. 00 коп. - одной купюрой достоинством 100 грн. и одной купюрой достоинством 50 грн., так как ранее занимал у него деньги. Через некоторое время в дом вошел незнакомый мужчина, который задал им вопрос кто из них «Летчик» и кто «Чибис» и потребовал вернуть ему похищенную у него барсетку, на что они ответили, что никакой кражи они не совершали. Мужчина ушел. Тогда ОСОБА_3 незамедлительно ушел из дома. Через некоторое время ушел и ОСОБА_10 (т. 2 л.д. 21).

--протоколом осмотра места происшествия в ходе которого, в автомобиле НОМЕР_3 расположенном в с. Стрелечье по ул. Молодежной, 3, была обнаружена и изъята похищенная барсетка. (т. 2 л.д. 6).

-протоколом осмотра места происшествия территории местности напротив дома № 10 в с. Стрелечье. где в куче навоза были обнаружены спрятанными 250 грн. 00 коп. (т. 2 л.д. 7)

-протоколом обнаружения и изъятия, согласно которого по адресу: с. Стрелечье. ул. Приозерная. 18 у гр-на ОСОБА_11II. были изъяты 150 грн. 00 коп. купюрами: одна- по 100 грн. и одна по 50 грн. (т. 2 л.д. 8)

-протоколом осмотра вещественных доказательств: изъятых денег и барсетки. (т. 2 л.д. 52)

-протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_3 показал каким способом он совершил кражу барсетки принадлежащей ОСОБА_4 в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области. (т. 2 л.д. 32-36)

-протоколом очной ставкой между ОСОБА_10 и ОСОБА_3, согласно которого, в ходе данного следственного действия ОСОБА_3 полностью согласился с показаниями ОСОБА_10. В.Н. (т. 2 л.д. 23).

По эпизодам по ст.ст. 15-115 ч. 1, 186 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_3

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенных им преступлениях ст. 15-115 ч. 1, 186 ч. 3 УК Украины признал и пояснил, что 27.04.2007г., ОСОБА_3, совместно со своими вышеуказанными знакомыми работали по найму возле ТЦ «Барабашово», в одном из частных домовладений (копали грунт под фундамент гаража). В обеденное время они все вместе выпили 2 бутылки вина и по 200 грамм водки каждый. Около 17 час. 30 мин. они закончили работу, за которую хозяин домовладения заплатил им по 100 грн. каждому. После этого они договорились по приезду в с. Стрелечье выпить спиртного. Около 19 час. 00 мин. они приехали в с. Стрелечье. На автобусной остановке в магазине они приобрели 1 л. водки и 2 л. пива, после этого они поехали к очистным сооружениям, расположенным в с. Стрелечье. При этом они были на автомобиле «ВАЗ-2103», который принадлежит ОСОБА_10 «Доне». Прибыв к очистительным сооружениям они стали распивать купленное ними спиртное. После этого они поехали гараж, который принадлежит ОСОБА_10 «Доне» в с. Стрелечье. В гараже они также распивали спиртные напитки. Около 22 час. 00 мин. Владимир и Вячеслав ушли домой, а ОСОБА_3 и ОСОБА_6 пошли в кафе в с. Стрелечье, название его он не знает. В кафе ОСОБА_3 с ОСОБА_6 распивали водку, количество выпитого он не помнит. Выйдя из кафе они пошли к ОСОБА_6 домой, где последний взял магнитолу серого цвета и пошли домой к ОСОБА_3 Придя к ОСОБА_3 они стали распивать спиртное. 0.5 л. водки и 0.5 пива которое купили в кафе. Спиртное они распивали в комнате у ОСОБА_3, при ними был отец ОСОБА_3 В процессе распития спиртного у ОСОБА_3 произошла ссора с ОСОБА_6 по поводу того, что последний сильно громко включал магнитолу которую принес с собой. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_6 стали выражаться в адрес у друга нецензурной бранью и в ходе ссоры ОСОБА_6 взял бутылку из-под водки и разбил ее. ОСОБА_3 в это время сидел за столом, где они распивали спиртное. После этого ОСОБА_6 нанес разбитой бутылкой (розой) ОСОБА_3 скользящее ранение в области живота. После ранения ОСОБА_3 взял на столе кухонный нож, которым нанес удар ОСОБА_6 в область шеи. После ножевого ранения ОСОБА_6 сел на стул, после чего ОСОБА_3 положил ОСОБА_6 на свою кровать. В это время ОСОБА_3 увидел, что у ОСОБА_6 в районе образовалось кровотечение и он со своим отцом попытались оказать ОСОБА_6 медицинскую помощь. В процессе оказания медицинской помощи ОСОБА_6 сказал ОСОБА_3 последний не переживал и они друг друга поймут так как они оба ранее судимые и отбывали наказания в местах лишения свободы. Через несколько минут ОСОБА_6 лег спать. ОСОБА_3 также лег спать возле ОСОБА_6 на одной кровати. 28.04.2007 г., около 06 час. 00 мин. проснулся ОСОБА_3, а примерно в 07 час. 00 мин. проснулся ОСОБА_6. Проснувшись. Олег не разговаривал с ОСОБА_3 ушел к себе домой, при этом ОСОБА_3 увидел, что у ОСОБА_6 в области шеи было колото - резаное повреждение и с раны выделялась сукровица. Перед уходом ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_6 не будет ли он забирать магнитолу, на что тот ответил, что заберет ее позже. После этого ОСОБА_3 ОСОБА_6 не видел.

Кроме признания своей вины в совершенных преступлениях по ст. 186 ч.3, 15-115 ч.: Украины, вина ОСОБА_3 подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил, что в настоящее время он является временно не работающим и на жизнь зарабатывает работая у людей по найму м по строительству. У него есть знакомые жители с. Стрелечье, а именно: ОСОБА_14 ОСОБА_10 и ОСОБА_3 27.04.2007 г. он со своими вышеперечисленными знакомыми работал по найму возле ТЦ «Барабашово», в одном из частных домовладений, где они копали грунт под фундамент гаража. В обеденное время они все вместе выпили одну или две бутылки вина. Около 17 час. 00 мин. они закончили работу, за которую хозяин домовладения заплатил им 450 гр. 00 коп. Каждый из них взял по 100 грн. 00 коп., а на остальные деньги они решили приобрел продукты питания. В районе м. Героев Труда в г. Харьков, они приобрели продукты питания и направились по своему месту жительства, т.е. в с. Стрелечье Харьковского района Харьковской области. По пути следования в с. Стрелечье, они остановились в с. Липцы Харьковского район Харьковской области, где приобрели 0.7 л. водки и пиво, количество которое приобрели помнит. После этого они отправились в с. Стрелечье к водоему на очистные сооружения. При этом они ехали на автомобиле «ВАЗ-2106», который принадлежит ОСОБА_14. Около 17 час. 00 мин. они прибыли к очистным сооружениям, где распивали приобретенное ими спиртное. Около 20 час. 00 мин. они поехали в гараж к ОСОБА_14. По прибытию в гараж они распивали оставшееся пиво. Около 20 час. 30 мин. они все разошлись по своим домам. Он придя к себе домой, лег спать. Около 22 час. 20 мин. Он проснулся и пошел в кафе, чтобы купить сигареты. Проходя по ул. Молодежной, между домами № 14 и № 18. он встретил ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 попросил его. чтобы последний занял ему 10 грн. ОСОБА_6 достал из кармана деньги: 290 грн. 00 коп. и дал 10 грн. 00 коп. ОСОБА_3 После этого ОСОБА_3 попросил его, чтобы последний занял ему еще 10 грн. 00 коп., на что он ответил ему отказом, мотивируя тем, что ему необходимы деньги для семейного обихода. После этого он попрощался с ОСОБА_3 и развернулся, чтобы идти дальше. В это время он почувствовал удар сзади в область шеи, после чего он протянул руку назад к шее и почувствовал, что там находится нож. Он своей рукой вытащил руку ОСОБА_3 с ножом и начал терять сознание. Он упал на асфальт и лежа на асфальте, почувствовал как ОСОБА_3 достал из кармана штанов ключи и деньги и потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя, поднялся на ноги и обнаружил, что у него пропали ключи от его квартиры и деньги. Он пошел к матери чтобы взять ключ от своей квартиры. Подойдя к своей квартире он увидел, что входная дверь была приоткрыта и в квартире горел свет. Он зашел к себе в квартиру и увидел в прохожей на тумбе свои ключи от квартиры, который вытащил из его кармана ОСОБА_3 Осмотрев квартиру, он обнаружил, что у пего из квартиры пропала магнитола «Сатурн» серого цвета. После этого он лег спать. 28.04.2007 г., около 06 час. 30 мин., он проснулся и пошел к ОСОБА_3 Однако, последнего дома не оказалось, но дома был его отец, который ответил, что не знает где может находится его сын. Он зашел внутрь квартиры, сел на кровать ОСОБА_3 и облокотился на кровать, т.к. плохо себя чувствовал. Через несколько минут он пошел к себе домой, где вызвал бригаду медицинской помощи (т.1 л.д. 54-58).

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7, согласно которого он показал, что проживает совместно со своим сыном - ОСОБА_3 После освобождения из мест лишения свободы его сын - ОСОБА_3 зарабатывал на жизнь случайными заработками: работал у людей по найму в качестве строителя совместно с ОСОБА_5, с которым у его сына были дружеские отношения. 27.04.2007 г., около 23 час. 00 мин., ОСОБА_3 пришел домой совместно с ОСОБА_5 Сын и ОСОБА_6 были в состоянии алкогольного опьянения. При этом у ОСОБА_6 была с собой магнитола «Сатурн», которую он попросил отремонтировать. Они принесли с собой три бутылки водки, зашли в комнату к сыну и распивали гам спиртное. В процессе распития спиртного между сыном - ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возникла ссора, которая переросла в драку. ОСОБА_7 пошел их размирять и в этот момент ОСОБА_6 ударил ОСОБА_7 в область головы, после чего пошел на кухню и взял нож. а потом ОСОБА_6 обратно зашел в комнату к ОСОБА_3 при этом закрыл за собой дверь. Что происходило внутри комнаты он не видел. (т.1 л.д. 17-19);

-согласно заключения № 3736 от 11.06.2007 г. судебно-медицинского исследования ОСОБА_6 эксперт приходит к следующим выводам: у ОСОБА_6 имели место: колото - резанное ранение на задней поверхности шеи, которое образовалось от колюще - режущего действия острого предмета и кровоподтек на голове, который образовался от действия тупого твердого предмета. По степени тяжести кровоподтек это легкое телесное повреждение; колото - резанная рана это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. Повреждения, установленные у ОСОБА_6 могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных им. (т.1 л.д. 64-66);

-согласно, заключения судебно-иммунологической экспертизы № 345 от 25.05.2007 г. эксперт приходит к следующим выводам: на футболке, изъятой у ОСОБА_3 обнаружена кровь человека группы А с изогемагтлютинином анти-В, происхождение которой от ОСОБА_6 не исключается, (т.1 л.д. 118-121);

согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 343 от 05.06.2007 г. эксперт приходит к следующим выводам: на жаккардовом покрывале и наволочке изъятыми в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от ОСОБА_6 исключается, (т.1 л.д. 104-107);

-согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 342 от 06.06.2007 г. эксперт приходит к следующим выводам: на наволочке подушки, изъятой с места происшествия обнаружена кровь человека и выявлен антиген А. Происхождение этих следов крови от ОСОБА_6 не исключается, (т. 1 л.д. 97-100);

-согласно акта № 152 от 22.06.2007 года стационарной судебно-психиатрической экспертизы: ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет легкую умственную отсталость с поведенческим нарушениями, а также синдром зависимости от алкоголя. Может отдавать себе отчет своих действиях и руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния ОСОБА_3 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д. 130-133);

-протоколом осмотра вещественных доказательств: ножа, футболки, трусов, куртки, подушки, покрывала, одеяла, наволочек, подногтевого содержимого ОСОБА_3 и магнитолы «Сатурн» изъятых в ходе досудебного следствия. (т.1 л.д. 1- 143);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2007 года - квартиры АДРЕСА_1 (т.1 л.д. 2-4);

-- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 в ходе которого он показал как наносил ножевое ранен ОСОБА_6 (т.1 л.д. 36-37).

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ст. ст. 15.115 ч.1 УК Украины, т..е. покушение на противоправное причинение смерти другому человеку и по ст. 186 ч.3 УК Украины, т.е. грабеж соединенный с проникновением в жилище и причинивший значительный ущерб потерпевшему.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудного ОСОБА_3, степень тяжести совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 12 УК Украины, преступление предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, является преступлением средней тяжести, преступление предусмотреное ст.ст. 15,115 ч.1 УК Украины является особо тяжким преступлением, а преступление, предусмотренное ст. 186 ч.3 УК Украины является тяжкимпреступлением.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, временно не работает, ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, страдает умственной отсталостью.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно ст. 66 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступления и совершение преступления в состоят алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенные факты, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным подвергнуть ОСОБА_3 наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, в связи с тем, что подсудимый страдает умственной отсталостью, отсутствуют претензии со стороны потерпевших, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 15-115 ч. 1 УК Украины, по которой квалифицированы его действия, а также по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в порядке, предусмотренном ст. 70 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора суда необходимо оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.

Гражданский иск гр-на ОСОБА_4 к ОСОБА_2 удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1050 грн. 00 коп.

Вещественные доказательства - футболка, трусы, курка, магнитола «Сатурн» на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, - суд считает необходимым возвратить законному владельцу ОСОБА_6.

Вещественные доказательства - подушка, покрывало, одеяло, наволочка - суд считает необходимым возвратить законному владельцу ОСОБА_7

Вещественное доказательство - нож, на основании ст. 81 п. 1) УПК Украины - суд считает необходимым уничтожить.

Вещественные доказательства - деньги в сумме 250 грн. 00 коп., паспорт, водительское удостоверение, техпаспорт на автомобиль и барсетка из кожзаменителя светло-коричневого цвета, принадлежащие ОСОБА_4 и находящиеся у него на ответственном хранении, суд считает целесообразным возвратить ему на основании ст. 81 и. 5) УПК Украины, как законному владельцу.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 188 грн. 30 коп. суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15-115 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

-по ст. 186 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

-по ст. 15-115 ч. 1, 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок - 5 (пять) лег.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания, т.е. с 28.04.2007 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО №27.

Гражданский иск гр-на ОСОБА_4 к ОСОБА_2 удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1050 грн. 00 коп. (тысяча пятьдесят гривен ноль копеек).

Вещественные доказательства - футболка, трусы, курка, магнитола «Сатурн» - возвратить законному владельцу ОСОБА_6.

Вещественные доказательства - подушка, покрывало, одеяло, наволочка - возвратить законному владельцу ОСОБА_7

Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Вещественные доказательства - деньги в сумме 250 грн. 00 коп., паспорт, водительское удостоверение, техпаспорт на автомобиль и барсетка из кожзаменителя светло-коричневого цвета, принадлежащие ОСОБА_4 и находящиеся у него на ответственном хранении, - возвратить ему как законному владельцу.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 30 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НТЭКЦ при Г'УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728. №352290002000143. В УГК в Харьковской области МФО 851011, за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Чайченко Е.В.