Ухвала суду № 53197247, 03.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 920/1456/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХ - Технік", м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське", с. Груновка, Краснопільський район, Сумська область

про стягнення 529538 грн 22 коп

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

Від позивача - Євсєєв В.В. (довіреність б/н від 01.08.2015);

Від відповідача - Гузенко Є.В. (довіреність № 2 від 01.04.2015);

За участю секретаря судового засідання - Н.М. Мітіної

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 318235 грн 36 коп заборгованості по вартості неоплачених послуг, інфляційні втрати у розмірі 187758 грн 86 коп та 3% річних у розмірі 23544 грн 00 ко., а також витрати по оплаті судового збору.

13.10.2015 представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог, у зв'язку з чим в результаті перерахунку суми індексу інфляції та 3% річних, інфляційні втрати становлять 246632 грн 40 коп, а 3% річних - 26160 грн 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача подав суду письмові клопотання про залучення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача разом з письмовими поясненнями по справі. Крім того, подав копії банківських виписок про часткову сплату суми основного боргу.

30.10.2015 до суду надішли письмові доводи по справі б/н від 29.10.2015 разом з копією акту виконаних робіт від 30.09.2015 на суму 94427 грн 24 коп.

Крім того, 29.10.2015 на адресу суду надійшов дист від ОСОБА_4 з поясненнями по суті справи.

Представник відповідача заперечує проти позову, наполягає на залученні ФОП ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Крім того, подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХ - Технік» було заключено договір відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор - ФОП ОСОБА_4 передає, а новий кредитор - ТОВ «СХ - Технік» приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором на підставі правочину по наданню послуг на перевозку вантажі автомобільним транспортом ФОП ОСОБА_4 на користь ТОВ «Грабовське» (відповідач) на підставі актів приймання - передачі виконаних робіт на загальну суму 572 940 грн 00 коп.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача для надання пояснень.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи подане представником позивачів клопотання б/н від 19.10.2015 про витребування від відповідача доказів, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача сторін про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строк розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.11.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 12.11.2015 на 14 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

5. Зобов'язати позивача та відповідача подати у судове засідання оригінали документів по виконанню договору № 2 від 14.09.2012.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні на предмет спору на стороні позивача подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

7. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

8. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л.Котельницька