Ухвала суду № 53197234, 04.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2015 Справа № 920/1658/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1658/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Танір»,

с. Довжик, Житомирська область

до відповідача:Колективне підприємство торгівлі «Корал-1», м. Суми

про стягнення 38040 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2015 р. порушено провадження у справі № 920/1658/15 та призначено розгляд справи на 12 листопада 2015 р. об 11 год. 10 хв.

04.11.2015 р. від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Танір», с. Довжик, Житомирська область надійшло клопотання б/н від 02.11.2015р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

Натомість, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Танір» в поданому клопотання зазначено, що найближчий суд до якого може прибути директор підприємства для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

Дане формулювання господарський суду Сумської області не може розцінити як зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи зазначене, з метою уникнення непорозумінь та затягування судового процесу, заявник в клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен чітко вказати найменування суду та зазначити його адресу.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Танір» у своєму клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, господарський суд Сумської області дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Конституції України, ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Танір» про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.11.2015, у режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1