Ухвала суду № 53197160, 04.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Справа № 913/171/15

Провадження № 9/913/171/15

За скаргою Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

на дії органу Державної виконавчої служби

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 138 645 756 грн. 58 коп.

орган виконання судових рішень Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Дмітрієва К.С.,

у засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) - ОСОБА_1, довіреність № 14-135 від 13.05.2014;

від відповідача (боржника) - ОСОБА_2, довіреність № 06-05-2/02 від 04.01.2015, ОСОБА_3, довіреність № 06-05-4/04 від 04.01.2015

від органу ДВС - ОСОБА_4, довіреність № 20-22/172 від 28.04.2015.

в с т а н о в и в:

Суть спору: розглядається скарга відповідача (боржника) Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» № 06-05-201 від 15.10.2015 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі ВПВР), в якій викладено вимоги про:

- визнання дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо накладення арешту незаконними;

- скасування постанови від 25.09.2015 ВП № 48865748 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Доводи скаржника зводяться до того, що виконавча служба порушила строк направлення постанови, що оскаржується, чим порушила вимоги п. 4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення.

Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження була винесена 25 вересня 2015 року, а надіслана боржнику (за поштовим штемпелем на конверті) лише 02 жовтня 2015 року.

Крім того, скаржник посилається на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.01.2013 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, про що скаржник повідомив виконавчу службу листом від 07.10.2015 № 06-05-185 (а.с. 92-93).

Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у звязку з порушенням господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Закон вимагає від державної виконавчої служби обовязкового зупинення виконавчих проваджень.

Представник стягувача, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", у письмових поясненнях (а.с. 108-109) просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки вважає дії ВПВР щодо накладення арешту такими, що відповідають вимогам ст.ст. 17, 19, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи невиконання органом виконання судових рішень вимог ухвали господарського суду Луганської області суду від 20.10.2015 щодо надання письмових пояснень на скаргу з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 19.11.2015 на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судових засідань № 109 (суддя Ворожцов А.Г.).

3. Зобовязати позивача (стягувача):

- за наявності додаткових пояснень по суті скарги надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування.

4. Зобовязати відповідача (боржника) надати:

- письмові пояснення на заперечення органу виконання судових рішень на скаргу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів доданих до скарги у копіях (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надати:

- письмові пояснення на скаргу відповідача з доказами надіслання сторонам по справі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- матеріали виконавчого провадження ВП № 48865748 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/171/15 від 14.07.2015, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити у судове засідання явку компетентного представника для дачі пояснень.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

СуддяА.Г. Ворожцов