Рішення № 53197114, 02.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 листопада 2015 року м.Харків Справа № 913/725/15

Провадження №14/913/725/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Сєвєродонецькенергосервіс», м.Сєвєродонецьк

про стягнення 1460832 грн. 72 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

при секретарі судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача – не прибув.

від відповідача – не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Сєвєродонецькенергосервіс» заборгованість за договором №152/1 від 19.11.2010 про постачання електричної енергії в розмірі:

- 1120130 грн. 29 коп. - заборгованість по оплаті за спожиту активну електроенергію;

- 41485 грн. 82 коп. - заборгованість по оплаті за перетікання реактивної електроенергії;

- 184483 грн. 42 коп. - пеню за прострочення термінів оплати;

- 105420 грн. 01 коп. - інфляційні нарахування з простроченої суми боргу;

- 9313 грн. 18 коп. - 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Від ПП «Сєвєродонецькенергосервіс» через канцелярію суду надійшла заява б/н від 02.10.2015, якою відповідач просить суд припинити провадження у справі.

Відповідач зазначає, що звернувся до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, зобов'язання ПП «Сєвєродонецькенергосервіс» перед ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в сумі 1489875 грн. 34 коп. за Договором №152/1 від 19.11.2010 припинено повністю шляхом зарахування боргу ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» перед ПП «Сєвєродонецькенергосервіс» за Договором №3С від 05.11.2010 в сумі 1589841 грн. 08 коп. в частині меншої за сумою однорідної вимоги рівній 1489875 грн. 34 коп.

Відповідач вважає, що оскільки відсутній предмет спору, тому провадження у справі слід припинити.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору № 152/1 про постачання електричної енергії від 19.11.2010 року (надалі - Договір) Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (надалі за текстом - позивач), зобов'язалося постачати електричну енергію Приватному підприємству «Сєвєродонецькенергосервіс» (надалі за текстом - відповідач), а останній зобов'язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість поставленої електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно п.2.3. договору встановлено обов'язок Споживача електричної енергії виконувати умови договору (п.п. 2.3.1.); оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами та здійснювати інші платежі згідно з умовами Додатку «Порядок розрахунків» (п.п. 2.3.4.); здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії (п.п. 2.3.5.); сплачувати плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею Постачальника та електричними установками Споживача згідно додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії» (п.п. 2.3.6.).

Відповідно до п.4.4.1 договору у разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.

Згідно до п. 9 додатку «Порядок розрахунків» до договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач свої зобов'язання, передбачені договором, виконав в повному обсязі.

Відповідач, в період з січня 2015 року по липень 2015 року, своєчасно і в повному обсязі не здійснював оплату виставлених рахунків за фактично спожиту активну електроенергію. Зазначені рахунки були отримані відповідачем.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати за фактично спожиту активну електроенергію за ним утворилась заборгованість в сумі 1120130 грн. 29 коп., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.

У зв'язку із невиконанням договірних зобов'язань і порушенням термінів оплати за фактично спожиту активну електроенергію, згідно умов вищевказаного договору (п. 4.4.1.) відповідачу нарахована пеня за період з 28.01.2015 року по 15.08.2015 року в розмірі 178233 грн. 74 коп.

У зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання відповідачу за період з 28.01.2015 року по 15.08.2015 року було здійснено нарахування 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 8975 грн. 94 коп. та інфляційних нарахувань з простроченої суми боргу в розмірі 101404 грн. 57 коп.

Таким чином загальна сума боргу за фактично спожиту активну електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми та пені становить 1408744 грн. 54 коп.

Також відповідач в період з січня 2015 року по липень 2015 року, своєчасно і в повному обсязі не здійснював оплату виставлених рахунків за перетікання реактивної електроенергії. Зазначені рахунки були отримані відповідачем.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати за перетікання реактивної електроенергії за ним утворилась заборгованість в сумі 41485 грн. 82 коп., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами. У зв'язку із невиконанням договірних зобов'язань і порушенням термінів оплати за перетікання реактивної електроенергії, згідно умов вищевказаного договору (п.4.4.1.) відповідачу нарахована пеня за період з 28.01.2015 року по 15.08.2015 року в розмірі 6249 грн. 68 коп.

У зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання відповідачу за період з 28.01.2015 року по 15.08.2015 року було здійснено нарахування 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 337 грн. 24 коп. та інфляційних нарахувань з простроченої суми боргу в розмірі 4015 грн. 44 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача даних сум.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити частково з наступних підстав.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією» (далі - ПКЕЕ), затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (із змінами та доповненнями) та договором.

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» та п.10.2 ПКЕЕ Споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договору, оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов’язання щодо поставки електроенергії, що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно до п. 9 додатку «Порядок розрахунків» до договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Відповідач, в період з січня 2015 року по липень 2015 року, своєчасно і в повному обсязі не здійснював оплату виставлених рахунків за фактично спожиту активну електроенергію. Зазначені рахунки були отримані відповідачем.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати за фактично спожиту активну електроенергію за ним утворилась заборгованість в сумі 1120130 грн. 29 коп., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.

Дана сума боргу порахована правильно і не була сплачена на момент звернення позивача до суду.

Відповідач, в період з січня 2015 року по липень 2015 року, своєчасно і в повному обсязі не здійснював оплату виставлених рахунків за перетікання реактивної електроенергії в сумі 41485 грн. 82 коп.

Дана сума також порахована правильно і не була сплачена на момент звернення позивача до суду.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання відповідачу за період за період з 28.01.2015 року по 15.08.2015 року було здійснено нарахування 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 8975 грн. 94 коп. та інфляційних нарахувань з простроченої суми боргу в розмірі 101404 грн. 57 коп. за несплату боргу за фактично спожиту активну електроенергію і 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 337 грн. 24 коп. та інфляційних нарахувань з простроченої суми боргу в розмірі 4015 грн. 44 коп. за несплату боргу за перетікання реактивної електроенергії.

Оскільки кошти своєчасно сплачені не були, дані платежі нараховані вірно і на момент звернення позивача до суду оплачені не були.

У зв'язку із невиконанням договірних зобов'язань і порушенням термінів оплати згідно умов вищевказаного договору (п.4.4.1.) відповідачу нарахована пеня за період з 28.01.2015 року по 15.08.2015 року за фактично спожиту активну електроенергію в розмірі 178233 грн. 74 коп. та за порушенням термінів оплати за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 6249 грн. 68 коп.

Стаття 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач помилково вважає, що п.4.4.1 договору встановлює строк нарахування пені. Слова: «Споживачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення» - встановлюють алгоритм нарахування пені, а не період її нарахування. Не вказано, що пеня нараховується за рік, місяць чи за весь час прострочення.

За таких підстав, слід застосовувати вимоги п.6 ст.232 ГК України і обмежити нарахування пені шістьома місяцями від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахована таким чином пеня складає 153524 грн. 12 коп. Решта нарахована безпідставно, тому у стягненні 30952 грн. 30 коп. слід відмовити.

Станом на 01.10.2015 ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” заборгувало перед ПП “Сєвєродонецькенергосервіс” за Договором №3С від 05.11.2010 грошові кошти в загальному розмірі 1589841 грн. 08 коп., в тому числі: за рішенням господарського суду Луганської області від 29.04.2013 у справі № 913/713/13-г в сумі 163521 грн. 10 коп.; за рішенням господарського суду Луганської області від 09.06.2015 у справі №922/2391/15 в сумі 981951 грн. 86 коп.; за рішенням господарського суду Луганської області від 21.09.2015 у справі №913/562/15 в сумі 444368 грн. 12 коп.

Вищезазначені судові рішення ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” добровільно не виконало, а оскільки останнє зареєстроване за адресою: 91021, м. Луганськ, кв-л. Гайового, буд. 35-а, на території де органи влади тимчасово не здійснюють свої повноваження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, тому вищезазначені судові рішення до теперішнього часу неможливо виконати в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов’язання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги.

Згідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

В період розгляду справи, 02.10.15 ПП “Сєвєродонецькенергосервіс” звернулось до ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Дана заява отримана позивачем 07.10.15 згідно інформації, що міститься на сайті Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта».

Таким чином, зобов'язання ПП “Сєвєродонецькенергосервіс” перед ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” за Договором №152/1 від 19.11.2010 припинено повністю шляхом зарахування боргу ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” перед ПП “Сєвєродонецькенергосервіс” за Договором №3С від 05.11.2010 в сумі 1589841 грн. 08 коп. в частині меншої за сумою однорідної вимоги рівній 1429880 грн. 42 коп.

За таких підстав, провадження у справі в частині стягнення 1429880 грн. 42 коп. слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору (у зв’язку з зарахуванням однорідних зустрічних вимог), у стягненні 30952 грн. 30 коп. пені слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі, на яку припинено провадження у справі (оскільки спір врегульовано після звернення позивача до суду).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до Приватного підприємства «Сєвєродонецькенергосервіс» про стягнення 1460832 грн. 72 коп. відмовити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення 1429880 грн. 42 коп. припинити за відсутністю предмета спору.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Сєвєродонецькенергосервіс», (ідентифікаційний код 35549096, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (ідентифікаційний код 31443937, адреса: 91021, м.Луганськ, квартал Гайового, буд. 35-А, фактичне місцезнаходження – 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, буд. 123) на п/р № 26003431856 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 31443937 - 28423 грн. 58 коп. - судового збору. Наказ видати.

4. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 02.11.2015 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 05 листопада 2015 року.

Суддя Є.А. Лісовицький