Ухвала суду № 53197047, 11.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/30/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.04.12 Справа № 5009/923/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство 461 (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромонтаж (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 8)

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у розмірі 526.890 грн. 52 коп. на підставі договору субпідряду № 4/103 від 08.01.2008р., 1.265 грн. 00 коп. витрат на юридичну допомогу

Суддя Яцун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 80 від 02.04.2012р.

від відповдача ОСОБА_3, довіреність № б/н від 22.03.2012р.

07.03.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство 461, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромонтаж, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у розмірі 526.890 грн. 52 коп. на підставі договору субпідряду № 4/103 від 08.01.2008р., 1.265 грн. 00 коп. витрат на юридичну допомогу.

Ухвалою від 07.03.2012р. порушено провадження у справі № 5009/923/12. Справі присвоєно номер провадження 28/30/12, судове засідання призначено на 11.04.2012р.

Представниками сторін заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач проти позову заперечив, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, надав суду письмовий відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів по даній справі.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи приймається судом, оскільки воно заявлено відповідно до статті 22 ГПК України.

На підставі викладеного, із урахуванням заявленого клопотання позивача про відкладення розгляду справи та з метою витребування додаткових матеріалів необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20.04.2012р. об 11-30.

Зобов`язати:

позивача - надати суду додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своєї правової позиції, зокрема, докази отримання відповідачем від замовника спірної суми грошових коштів; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

відповідача надати суду виписки банків про отримання відповідачем від замовника платежів за виконані по договору субпідряду № 4 від 08.01.2008р. роботи; договір на виконання підрядних робіт № 48/67 від 01.11.2007р та договір субпідряду № 4 від 08.01.2008р. в повному обсязі, в т.ч. всю проектно-кошторисну документацію; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяО.В. Яцун