Ухвала суду № 53196951, 05.11.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 листопада 2015 р. справа №818/3089/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року у справі №818/3089/15, замінивши словосполучення "позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає" на "позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню".

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі, при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області в частині визнання протиправними та скасування: вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10 серпня 2015 року №Ф-0014081701; рішення від 13.08.2015 р. №0014361701; податкового повідомлення-рішення від 13.08.2015 р. №0014371701.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Необхідно виправити допущену в мотивувальній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року описку, де замінити словосполучення "позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає" на "позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити. Виправити описку в мотивувальній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року по справі №818/3089/15, замінивши словосполучення "позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає" на "позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню".Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар