Ухвала суду № 53196759, 03.11.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2015 року Справа № 813/3417/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяКравців О.Р.,

секретар судового засіданняНебесна М.В.,

представник позивачаОСОБА_1,

від відповідачане прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та утриматись від вчинення дій Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача:

·щодо розрахунку (визначення) щомісячного авансового внеску з податку на прибуток в розмірі 1432507 грн.;

·щодо занесення до облікових даних інтегрованої картки платника податку з авансового внеску з податку на прибуток зобовязань за період з березня по травень 2015 року в завищеному розмірі в сумі 4297521,00 грн. (на підставі розміру щомісячного внеску, протиправно визначеного та розрахованого відповідачем), що не відповідає розміру узгоджених податкових (грошових) зобовязань (самостійно визначених позивачем у поданій декларації);

-зобовязати відповідача вчинити дії щодо приведення облікових показників інтегрованої картки платника податків (позивача) з бюджетного платежу Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств (Код 11024000) у відповідність до розміру узгоджених грошових (податкових) зобовязань з щомісячного авансового внеску з податку на прибуток підприємства за 2014 рік (зазначених у рядку 23 поданої декларації);

-зобовязати відповідача утримуватись від вчинення дій щодо занесення до інтегрованої картки платника податків (позивача) з бюджетного платежу Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств (Код 11024000) зобовязання в розмірі іншому, ніж самостійно розраховані (визначені) позивачем відповідно до вимог абз. 5 п. 57.1 ст. 57 ПК України та зазначені ним у Декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік (р. 23 Декларації).

03.11.2015 за вх. № 36310 через канцелярію суду надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову в порядку ст. 112 КАС України /а.с.79/.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та, як наслідок, просив закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином /а.с.77/. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Суд зясував обставини, які мають значення для вирішення клопотання про закриття провадження, та вирішуючи його керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача пояснив, що підстави, які стали причинами для звернення до суду усунуто, а відтак, відсутні і підстави для розгляду такого Львівським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані дії не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Слід роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Судовий збір відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (чинний станом на момент звернення до суду із адміністративним позовом) в сумі 73,08 грн. належить повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 2, 157, 158-160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та утриматись від вчинення дій Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів закрити.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» (ЄДРПОУ 22415322) судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно зі ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно зі ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2015 року.

СуддяКравців О.Р.