Ухвала суду № 53196698, 05.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

05 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/896/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 30 жовтня 2015 року по справі № 812/896/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року по справі №812/896/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дій задоволено частково.

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 30 жовтня 2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при викладенні судом вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини, а саме не зазначено періоду здійснення перерахунку та виплати судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганському Володимиру Івановичу надбавку за вислугу років у розмірі шістдесят відсотків посадового окладу згідно наказів Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2015 року №23/к та від 04.08.2015 №44/к, а саме з 01 червня 2015 року по 30 вересня 2015 року.

В мотивувальній частині повного текту постанови зазначено, що здійснення перерахунку та виплати судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганському Володимиру Івановичу надбавку за вислугу років у розмірі шістдесят відсотків посадового окладу згідно наказів Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2015 року №23/к та від 04.08.2015 №44/к з 01 червня 2015 року по 30 вересня 2015 року.

За таких обставин, не змінюючи суті прийнятого судом рішення, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у третьому абзаці вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови від 30 жовтня 2015 року, зазначивши період здійснення перерахунку та виплати судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганському Володимиру Івановичу надбавку за вислугу років у розмірі шістдесят відсотків посадового окладу згідно наказів Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2015 року №23/к та від 04.08.2015 №44/к "з 01 червня 2015 року по 30 вересня 2015 року".

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у третьому абзаці вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року по справі № 812/896/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дій, описку шляхом внесення періоду здійснення перерахунку та виплати судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганському Володимиру Івановичу надбавку за вислугу років у розмірі шістдесят відсотків посадового окладу згідно наказів Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2015 року №23/к та від 04.08.2015 №44/к "з 01 червня 2015 року по 30 вересня 2015 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2