Ухвала суду № 53196675, 03.11.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

03 листопада 2015 року Справа № 813/5398/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяКравців О.Р.,

секретар судового засіданняНебесна М.В.,

від заявника (відповідача)ОСОБА_1,

від позивачане прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії № 48» про стягнення коштів з рахунків, -

в с т а н о в и в :

19.10.2015 року за вх. № 34468 до Львівського окружного адміністративного суду звернувся директор Державного підприємства Підприємство Львівської виправної колонії № 48 з заявою про відстрочення виконання рішення суду, а саме: відстрочити виконання постанови львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року у справі № 813/5398/15 про стягнення з Підприємства Львівської виправної колонії № 48 коштів до бюджету в сумі 78795,41 грн. терміном на 1 рік.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у звязку з тим, що частина заборгованості вже відтермінована судовим рішенням підприємство змушене повторно звернутися про відстрочення виконання судового рішення, оскільки сума, заявлена до стягнення за рішенням суду є значною і сплата всієї суми одразу матиме наслідком зупинення діяльності заявника та його неплатоспроможності в цілому. Зазначено, що позивач має заборгованість перед Пенсійним фондом України, Фондом соціального страхування, а також іншими кредиторами. Зазначено, що заявником здійснюються заходи на погашення боргу та регулярно здійснюються проплати податків з метою зменшення загальної суми заборгованості. З врахуванням викладеного, просить задовольнити заяву про відстрочення такої заяви.

В судовому засіданні представник заявника вказану заяву підтримав, просив відстрочити виконання вказаної постанови на 1 рік з моменту проголошення ухвали суду.

05.11.2015 року за вх. № 36280 надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача /а.с.89/.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства Підприємство Львівської виправної колонії №48 про стягнення коштів з рахунків в сумі 78795,41 грн. задоволено.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі № 813/5398/14 на 1 (один) рік з дати прийняття ухвали про відстрочення виконання рішення суду з 22.10.2014 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Представник заявника пояснив, що підприємство відповідача перебуває у складному фінансовому становищі, має заборгованість перед державними та іншими цільовими фондами та іншими кредиторами. Зазначив, що обставиною, що обмежує можливість сплати заборгованості перед бюджетом є наявність значної суми дебіторської заборгованості, зокрема шахт Волинського вугільного басейну (1,5 млн. грн.), а також заборгованість установи Львівської виправної колонії № 48 перед підприємством, тобто наявною є міжбалансова заборгованість в сумі 654,0 тис. грн.

Акцентував увагу, що в процесі виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року № 813 та від 19.05.2014 року у справі № 813/1658/14 та від 19.05.2014 року у справі № 813/3282/14 від 28.11.2014 року здійснено реалізацію майна платника податків, що перебувало у податковій заставі, та шляхом продажу майна, погашено податковий борг на загальну суму 417780,00 грн. загального податкового боргу підприємства.

На підтвердження вказаного до матеріалів справи долучено:

-копію балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 01.07.2015 року /а.с.81/;

-копію довідки про залишок коштів на рахунках підприємства відповідача станом на 13.10.2015 року /а.с.82/;

-копію інформації про добровільну передачу продукції в податкову заставу /а.с.92/;

-довідку про суму сплачених податків, зборів та обовязкових платежів до відповідних бюджетів в період з 01.01.2015 року по 28.10.2015 року /а.с.93/.

З огляду на викладене та відсутність заперечень з боку представника позивача, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість заяви про відстрочення виконання судового рішення, а тому таку належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1.Заяву директора Державного підприємства Підприємство Львівської виправної колонії № 48 задовольнити.

2.Виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії № 48» про стягнення коштів з рахунків - відстрочити на 1 рік з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.