Ухвала суду № 53196622, 03.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1104/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача не прибув,

від І-го відповідача не прибув,

від ІІ-го відповідача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 812/1104/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними дій, зобовязання утриматись від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1104/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними дій, зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

30.10.2015 від позивача за вхідним реєстраційним номером 17672/2015 до суду через відділ діловодства та обліку звернення громадян надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 812/1104/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/147/15 (а.с. 26-31).

В обґрунтування клопотання позивач зазначив наступне.

Луганським окружним адміністративним судом розглядається справа № 812/147/15 за позовною заявою ОСОБА_3, предметом спору у якій є визнання незаконною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо усунення порушень законодавства про державну реєстрацію нормативно правових актів, визнання Наказу Міністерства доходів і зборів України № 54 від 17 квітня 2013 року «Про затвердження положень про територіальні органи Міндоходів у Луганській області» таким, що підлягає державній реєстрації органами Міністерства юстиції України оскільки є наказом про затвердження положень, зведені норми права яких визначають організацію діяльності органів виконавчої влади територіальних органів Міндоходів у Луганській області, норми яких зачіпають права громадян і є обовязковими для громадян, інших міністерств, органів виконавчої влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, визнання його нечинним з моменту прийняття та зобовязання Міністерства юстиції України вжити заходів щодо усунення порушень законодавства про державну реєстрацію нормативно правових актів.

Вважає не можливим розгляд справи № 812/1104/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням у справі № 812/147/15.

Представник І-го відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 25).

Представник ІІ-го відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі №812/1104/15, заслухавши думку представника ІІ-го відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При розгляді клопотання про зупинення провадження у справі судом не встановлено обставин, які б свідчили про беззаперечну повязаність справ № 812/1104/15 та №812/147/15, а відтак, у суду відсутні правові підстави для застосування вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 812/1104/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними дій, зобовязання утриматись від вчинення певних дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_4