Ухвала суду № 53196555, 02.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1257/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є. О.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К. В.,

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з розглядом адміністратвиної справи №826/18327/14 Окружним адміністративним судом міста Києва, відносно визнання нечинним розпорядження Кабінету міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р».

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з плати за землю.

Згідно ст.6 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції від 02.09.2014 року № 1669-VII, під час проведення антитерористичної операції звільнити субєктів господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності.

Частиною другої ст.1 вказаного Закону територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України від 14 квітня 2014 року.

Пунктом 5 ст. 11 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції передбачено обов'язок Кабінету Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України від 14.04.2014 р. № 405/2014 у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

В подальшому, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р. зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

На теперішній час на розгляді у Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/18327/14 за позовом ТОВ ТАР АЛЬЯНС до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р. Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки результат розгляду вказаної вище адміністративної справи може вплинути на розгляд даної справи по суті, суд приходить до висновку про те, що є законні підстави для зупинення провадження у даній справі згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/18327/14 за адміністративним позовом ТОВ ТАР АЛЬЯНС до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

СуддяОСОБА_1